Mail Abierto

Con o sin Kirchner, El Desmanejo II (La Inflación)

2010-11-14T15:47:00.010-03:00

El desmanejo K continua creciendo.

Entredichos en el gabinete, peleas mediocres para subir al podio del "mejor operador post Nestor", confusiones en la aprobacion del presupuesto y una Cristina ofuscada en Corea, han sido las claves de una semana que muestran un remolino de perdición sin fin, en el ámbito del gobierno.

La inflación y los tristes conceptos de Boudu y Fernández sobre el tema, se yerguen como el asunto que correrá al gobierno mordiéndole los talones en el año electoral que se viene.

La peor pesadilla inflacionaria, es cuando ya no se discute cuánto será, y en lugar de ello, los jugadores deciden elegir el número como quien juega a la quiniela.

Ya poco importa si será el 8,9 del INDEC, o el 32 de las más pesimistas consultoras. Lo cierto es que la impresora esta imprimiendo pesos a más no poder.

De hecho, ya no puede imprimir más rapido, y más cantidad. Algunas fuentes del banco central me revelaron en días pasados, que en el alto directorio sugirieron saltar la denominación y empezar a imprimir notas de 500. Cristina se opone, sería aceptar la tragedia griega antes de que empiece el teatro del 2011. Pero se vienen las fiestas de fin de año, el dinero que pierde valor, le quema a la gente, y se avisora una aceleración inflacionaria de consumo...

Conclusión, necesitamos los pesos que no tenemos, las impresoras no dan abasto.... entonces cuál fue la salida?

Bueno, la salida fue, pedirle a la vecina República Federativa de Brasil, que nos preste algunos turnos de produccioón en su Casa de la Moneda de Rio de Janeiro, para emitir más billetes con el retrato de Julio Argentino Roca.

El diario O Estado, publicó el pasado 9 una nota referenciando la crítica situación.

Si no es broma, Brasil imprimira un gran lote de billetes, que ya circulan, y giran con la misma velocidad que en los peores momentos del gobierno de Raul Alfonsin, post plan austral y primavera.

Sólo unos billetes, con el rostro de Roca estampado, pero que vendran del pais del samba y la bossa nova.

Los K, insisten en continuar con el demanejo....En tiempos de Roca, nuestro país, duplicaba el PBI de Brasil, y consolidaba un 40% de las exportaciones totales de America del Sur, todo ello, con tan soóo un tercio de la población del vecino Imperio. Hoy ese mismo Brasil, nos hace la gauchada de imprimirnos unos billetitos.

Julio Roca, que como el mas fiel exponente de la generación del 80, que contribuyó a llevar a la Argentina a los primeros puestos de la economía mundial, hoy se retuerce dolorosamente en su tumba.

Yo por mi parte, me entristezco.

Con o Sin Kirchner, El desmanejo I - (Aerolineas Argentinas)

2010-11-07T15:45:00.013-03:00

El desmanejo de Aerolineas, es un ejemplo más de estas gestiones K de gobierno caóticas, nefastas, deficitarias en areas claves, y sin el menor sentido de estrategia, que por sobre todo, han dado desde el 2003 lugar a la corrupción, al amiguismo y al descontrol.

Ha sido asi con Nestor, y en esta gestion K y probablemente, lo seguira siendo..., y claro, en ultima instancia, somos usted y yo quienes pagamos la cuenta, asi que sin animos de amargar su domingo.... he decidido repostear un post del año pasado que desafortunadamente no ha perdido su vigencia.

Solo para interes de los memoriosos... ese post fue en ocasion al nombramiento del inutil de Mariano Recalde al frente de Aerolineas... Ese Mariano, fruto del favor, al que ya en Julio del año pasado bautisamos como "Recaldin", por ser justamente hijo de Recalde.... por no decir, hijo de otras cosas.

Julio 2009.

Cristina Kirchner, Recalde, Recaldín, Alak, Devido, Moreno, Jaime, APLA, APTA, ATCPEA, la mar en coche y la que los recontra.
No quiero pagar más sus cuentas, sus aventuras, sus lances, sus cotos de caza. No quiero.

Lo que hacemos con Aerolineas Argentinas es un despropósito, una estupidez. Un error del pasado, un robo del presente y una pesadilla de mañana.

Plan Desgaste:

Cuando era privada paralizamos la empresa (es cierto los gallegos no eran Porter, Senge y los caballeros del Apocalipsis del Management) pero los salimos a jorobar. Por un lado, con Jaime y Devido en las sombras congelando tarifas, no devolviendo reintegros y limando financieramente a los españoles. Por otro Basteiro en primera linea armando un abroquelamiento sindical que haría inviable cualquier aerolinea, aquí, en Suiza, en Inglaterra, en Nueva Zelanda, en Manchuria o en Marte. Conflictos sindicales absurdos. Restricciones de vuelos ridículas, y prebendas para pilotos, mecánicos y personal de tierra con salarios altos -comparados con aerolíneas de la región- que muchas veces ni siquiera volaban o trabajaban. La cosa se fue complicando. La compañía reclamaba más apoyo. Con Jaime nunca llegó. El plan? El plan se llamó "Plan desgaste" y era justamente tomar el control El control: El control se tomó. Se nacionalizó una compañía con pasivos de cerca de 2200 millones (Según la Auditoría General de la Nación) en 11 horas de discusión legislativa en la camara alta. (menos mal que estas cosas ahora ya se acaban). Si esa cuenta se paga, si no se paga, si entra como parte de los contratos de aviones encargados, si la jugamos con que en realidad se capitaliza, si después viene por juicio en el Ciadi. No sé, en sí no sé bien que va a pasar. Pero créanme, esa cuenta se paga.

El objetivo:

El objetivo era volver a tener un agujero negro como en los 80. Una caja negra con tanto aspecto de caja negra que hasta se la dan a un chirolita de 29 años que sabe de administración de una aerolínea lo mismo que yo sé de fisión nuclear. Una caja negra que pierde cerca de 8 millones de pesos por día, y creciendo. Una caja negra que entre sus perdidas tiene 1 milloncito, que paga de sueldos a pilotos (25 pilotos) que no vuelan porque el sindicato tiene algunos caprichos y no deja a la compañía utilizarlos. Una caja negra que (y me estoy refiriendo a esa camada sindical) sirve para mantener zanguangos que viven de la teta del estado, y encima de parásitos que quieren hacerlo con gran estilo. Una caja negra que provoca un quebranto que equivale a 53 mil planes "Jefes" por día, lo que significaría que el total de beneficiarios (1 millón) podrían pasar a ganar de $150 a $400 pesos mensuales. (de qué distribución me hablan?) Una caja negra que es repartida como botín, y se entrega a cualquiera en una negociación de mesa chica (léase a Recalde/Moyano) porque la situación del momento lo requiere. Qué parte de lo de caja negra no entendimos?

(El 28 se sorteó la titularidad de aerolineas, Recaldín levantó la mano)

El falso nacionalismo romántico de quién no pone el billete:

Aerolíneas es un agujero que siempre parece políticamente correcto. Un agujero que hasta suena romántico y rimbombante. “La Aerolínea de Bandera”. Ese servicio, que hoy ineficiente es utilizado por menos del 1 % de la población. Una travesura adolescente que nos costará cuando menos cerca de 2500 millones de pesos por año.
Cuántos pobres viajan en avión? A qué tipo de redistriución se refieren? perdón no, pero: De qué carajo me hablan?

Pero claro, se escuchan himnos y loas: “es que hay que unir al país”, “a puntos remotos”, “es un servicio de interés publico y estratégico nacional“ (ni hablemos de Lafsa) En parte coincido; pero dicen los que saben que, si se redimensiona a AA y se desregulan las rutas correctamente; si realmente se otorgan bien licitadas y se pone en caja un poco a los sindicatos del área, en tan solo 1 año entre la propia Aerolíneas Argentinas, las de países vecinos y (Lan, Gol, Pluna, Tam, etc) y las que surjan tendremos mas cobertura y a mejor precio que lo que hay hoy.

Antes de que se vengan con el cuento de que soy un neoliberal imbécil, les cuento no. No lo soy. Algo de liberal puedo tener, algo de ingenuo también, pero imbécil no soy. Imbécil es levantarse cada mañana y con el mismo fueguito que se calienta el agua para el café y una sonrisa en la cara quemar 8 millones de pesos mientras te golpeas el pecho al grito de “Argentina!, Argentina!”

(Si son 240 palos por mes, es bolsillo de payaso, y nos toman de boludos)

Si es un monopolio ineficiente deficitario e inservible. Y no me vengan con el argumento: “Es que esos servicios tienen que ser de una gran única empresa, tienen que ser monopólicos; porque en esencia son monopolios naturales”. Con ese argumento hasta podríamos estar de acuerdo en algunos puntos salvo en que un monopolio natural existe justamente por una cuestión de eficiencias de escala – es decir menores costos por volumen – pero nuevamente, a que no saben? Si!! Acertaron aerolíneas tiene una de las peores estructuras de costos de la industria. Porque esta mal planificada (Recaldín no va a mejorar este aspecto, -los tiburones sindicales le hacen marca personal-) porque tiene flota vieja (y no la tiene y alquila mal), porque cuando la renuevan compran desordenado, porque tiene los costos laborales más imposibles del mundo, y porque no saben. Y para colmo, la escala, bueno la escala no viene porque la gente no viaja. Te plantan con demasiada frecuencia y si se la puede evitar, nadie quiere viajar con ellos.

(No se preocupen, yo de esto se mucho, ya tuve un simulador de vuelo en la Play Station)

Por eso Cristina K, Recalde, Recaldín, Alak, Devido, Moreno, Jaime, APLA APTA, la mar en coche y la que los recontra, Insisto: “NO QUIERO PAGAR LA CUENTA!”

Sin Kirchner,... entre Purgatorio e Infierno I

2010-10-31T17:39:00.005-03:00

Quedo claro en el post anterior que la muerte de Néstor Kirchner, no genera un impacto social de relevancia, y ha gatillado, una movilización civil modesta, aunque tal vez claramente representativa de la minoría que apoyaba al ex mandatario, y a su mujer.

A pesar de su modesto impacto social, sutilmente apalancado por la programación 24 hs de canal Encuentro, y los sucesivos panegíricos de canal 7, puede en cambio generar importantes impactos políticos. Sobre todo dentro del Justicialismo. Todos están analizando escenarios, y aguardando expectantes, la lectura de la realidad que tendrá CFK y el circulo cerrado del Kirchnerismo.

Que va a interpretar y sacar en limpio Cristina y el kirchnerismo de este momento?

La interpretación será vital. Puede significar un año de purgatorio, o un año de infierno.

Néstor Kirchner, nadie puede negarlo, fue un hombre de construcción de poder. Lo hizo desde el 2003 a través del garrote y la extorsión. Fue un hombre inescrupuloso, que daba gran credibilidad como tal, a sus amenazas de destrucción. No solo al disponerse a ahogar financieramente a cualquier indisciplinado con su férreo control de la caja. Sino que también siempre se mostró totalmente dispuesto a utilizar cualquier recurso extorsivo (invención de causas judiciales, persecución con amenazas, bloqueos y embargos) a través de su red de alfiles matones, jueces adictos, aliados de conveniencia y operadores de Inteligencia.

Pero, esa estrategia, tiene una desventaja. Deja heridos, deja odios, deja sed de revancha. Y la pregunta, que se hacen todos es, si esa olla a presión es sostenible….

Hoy, existe el temor de que Cristina, no representa en los hechos el mismo sostén al perverso mecanismo.

En realidad, Cristina, puede gestionar esta situación declinante hasta un fin de mandato sin sobresaltos democráticos. Pero, no puede hacerlo bajo la misma operatoria. Deberá girar el timón, hacia una moderación, hacia una ecuación mas consensuada. Deberá acercarse al siempre acomodaticio y reciclable Scioli, y a través de él tender los puentes hacia un nuevo balance de poder, probablemente con el peronismo federal.

El año que falta si sobreviene la moderación, puede ser difícil, puede ser un Purgatorio…. Pero ese Purgatorio, es mejor para la Argentina, que el Infierno de los ajustes de cuenta por venir, si CFK decide abroquelarse.

Se acabó el “toma todo” en esta perinola.

Sin Kirchner,.... entre purgatorio e Infierno II

2010-10-31T12:25:00.004-03:00

Como deciamos, CFK, enfrenta la decision, de un año en el Purgatorio, o un año en el Infierno.

Por qué? Bueno, hoy se entablan algunas hipótesis:

Aníbal, continuará siendo tan bocón, sin su mentor? Moreno, será tan malito sin Kirchner? Echegaray, se mostrara tan insubordinado a la ley, sin Néstor? Devido, se sentirá tan seguro e impune sin el señor de la caja? Oyarbide, podrá soportar mas de 12 meses sin un merecido juicio político?

Y por su parte...Moyano, no tendrá un repentino coraje de ir por todo? Los intendentes del Conurbano, no pasarán a cobrarse los favores y las testimoniales? Los gobernadores lastimados, no querran pasar de punto a banca?

Lo que pasa, es que las teorías de las palomas y lo halcones, hoy se desvanecen.

En el gobierno, los que hace 5 días eran leones, hoy continúan rugiendo, pero solo por apariencias… cuando llegan a casa, en manías persecutorias, se sienten gatitos.

Se cree, inclusive dentro del Kirchnerismo, que CFK no podrá mantener la misma lógica de palo y extorsion que Nestor Kirchner. Pero en ese mismo entorno, se pergenia ir por más. No ceder….El problema, es que hay muchos dentro del gobierno que están “jugados”. Como en la jerga refieren los ladrones de banco, cuando son sorprendidos por la policía en medio de una toma de rehenes…

Los "jugados" K sueñan con resurgir para salvar el pellejo

Y por ello, en el circulo cerrado del Kirchnerismo, en esa egida de “jugados” están sosteniendo, con fuerza, pero sin mucho sustento, que en realidad las condiciones están dadas para ir por más… Que la plaza llena, que la mejora de 8 puntos en la imagen, que la fuerza del Kirchner muerto, que CFK se “fortalece” para el 2011, que el “pueblo apoya”, que bla bla bla.

De un acusado y condenado, no esperaría otro tipo de reacción que esta desesperación.

La cuestión es que todos los “heridos” que han quedado, están analizando atentos la reacción de los “jugados”. Y si el gobierno y CFK realmente se dispusieran a construir esa quimera autoritaria, ese sueño irreal sin Néstor, tan solo bastará un embate bien sucedido de cualquiera de los “heridos” para que se produzca un temido efecto dominó.

Espero que CFK se modere, entienda el real peso de la coyuntura, y consiga pensar con claridad, probablemente, deberá soltarle la mano en ese proceso, a unos cuantos de los jugados. Y ese será el precio.

Espero que así sea. Que los “gatitos” que continúan rugiendo no tengan éxito. Que CFK + Scioli puedan tender un puente de moderación mientras se desvanece el kirchnerismo en los próximos 12 meses. Y que los “heridos”, no necesiten salir a la cancha.

Scioli, acomodaticio, se imagina como puente con el Peronismo Federal.

Esa será la decisión de CFK para estos 12 meses, moderarse y aceptar el purgatorio, o abroquelarse y enfrentar el dominó del infierno.

Como decimos, se acabo el “toma todo” en esta perinola.En cualquier caso, mas allá de purgatorios e infiernos, a muchos de ellos, en el 2012, les tocará un futuro más mundano y terrenal de tribunales y cárcel.

Néstor Kirchner y las masas.

2010-10-30T19:16:00.000-03:00

Luego de la muerte de Néstor Kirchner, se han hecho varias lecturas políticas sobre el acompañamiento popular que tuvieron sus exequias. Al margen que gran parte esta motivada políticamente por los K (6,7,8 y sus medios controlados) creo que muchos analistas quedaron impresionados por los mas de 50.000 argentinos que se movilizaron por el hecho.

Néstor Kirchner nunca fue un líder carismático y sus movilizaciones se caracterizaron por la falta de espontaneidad de los concurrentes. Según fuentes serias la imagen positiva de Néstor Kirchner era de un 27%, habiendo repuntado 6 puntos desde la crisis con el Campo, mientras que su imagen negativa superaba el 60%. No nos olvidemos que en las elecciones pasadas pese a los candidatos testimoniales y su adelantamiento logró solo el 32% de los votos en Provincia de Buenos Aires y en Ciudad de Buenos Aires, Cordoba y Santa Fé sus candidatos obtuvieron menos del 10%.

Partiendo de la base que un 27% de los Argentinos valoraba a Néstor Kirchner, al haber aproximadamente 40.000.000 de habitantes esto sería equivalente a 10.800.000 personas. Por lo que movilizar 60.000 personas por su muerte no significa estadística ni políticamente nada y hasta parece muy poco si lo comparamos con el reciente entierro de Raul Alfonsín al que concurrieron más de 200.000 personas.

Claramente la manifestación y movilización por la muerte de Néstor Kirchner demuestra una vez más que no era un líder de masas popular, como nos quieren hacer creer.

El comienzo del Fin.

2010-10-28T14:07:00.001-03:00

Gracias Néstor!!.

Falleció el ex-presidente Kirchner, por una cuestión de respeto creemos que no es el momento para enumerar sus numerosas faltas. Fue un presidente elegido democráticamente y eso por si solo merece respeto. Lo que analizaremos es el impacto político, de su fallecimiento.

Pese a su decadencia política que comenzó con la crisis de la 125 y se acentuó con la derrota electoral del año pasado, seguía siendo el máximo líder de la primera minoría política. Un líderazgo basado mas en el garrote que en la zanahoria.

El Kirchnerismo puro solo tiene como figura a la Presidenta (De Vido, los Fernandez, Timerman, Rossi, son figuras de reparto). Es lógico que en el corto plazo haya un alza en la imágen de la Presidenta (la muerte mueve muchos sentimientos positivos) pero en el mediano largo plazo este espacio político corre un gran riesgo de ser fagocitado por el Sciolismo o el Sindicalismo de Moyano.

Moyano sabe que su futuro esta ligado al éxito del Kirchnerismo y es probable que sin Néstor en el escenario, la presidenta tenga que cederle aun mas poder. Así todo su pésima imagen publica lo limita como potencial candidato a cualquier cargo electivo.

Scioli con su gran sentido de la oportunidad, logró mantener una buena imágen y convivir con los K. Todos sabemos que no comulga con su credo y que ideológicamente esta mas cerca del Menemismo (Movimiento en el que militó con pasión hasta el año 2001 incluido) que de los K. Pero sin Néstor en el camino, puede encolumnar a Peronistas Federales y a Kirchneristas en su proyecto. Scioli con su estrategia de quedar bien con Dios y con el Diablo, esta en la mejor posición en este nuevo escenario que se abre. Por lo que creo que es el comienzo del Fin de este fenómeno político llamado Kirchnerismo.

Con su inventor político

Con su antiguo y futuro mentor

La traición de la Izquierda y el adios al Pan Radicalismo

2009-09-21T02:22:00.014-03:00

(La izquierda configuró una dura traición funcional al poder K)

La traición tanto al electorado como a los principios del poder delegado llevado a cabo por parte de la izquierda durante el tratamiento en la camara baja de la ley de radiodifusión tuvo un doble efecto perjudicial.

Por un lado representó una torpe concesión al kirchnerismo más dañino que no encuentra límites a la hora de lastimar a nuestra Argentina. Por otro representó el más duro golpe asestado al Pan radicalismo, que emergía como una importante vía de peso para el resurgimiento de una sano bipartidismo en la Argentina.

Sabemos y lo hemos dicho que la oposición tiene que reaccionar marcando la agenda parlamentaria. Pero las lógicas se han ido quebrando. Cuando pan radicalismo con su corta vida post 28 de Junio se presentaba con mayor claridad, el peronismo se mostraba desalineado, sin patrón, y con un Reutemann incapaz de ponerse a la altura de las circunstancias. Solo bastó que la "liga de legisladores ex-gobernadores" con Solá a la cabeza suplantara el déficit de Reutemann presentando una posición común, para que el ala de izquierda del pan radicalismo se mostrara díscola y torpemente se entregara a las huestes K. Este triste minué ya comenzó a molestar.

La ley de radiodifusión fue enmascarada como una reivindicación democrática modificando los dogmas atemporales e injustos de la dictadura. Nada más alejado de la verdad. Dicha verdad no era dificil de encontrar. Le tomó al licenciado Emprendedor 30 minutos de su atareada jornada para develar la verdad detrás de las mentiras. Pero hubo un cierto grupo que no hizo la tarea. La izquierda. Esa izquierda que sucumbió ante su propia miopia dogmatica y apoyó a K en su intentona poco republicana. La izquierda compró la consigna pseudo democrática y paradógicamente sirvió de instrumento para atentar contra la república.

Históricamente, la izquierda en su conjunto nunca fue, por diferentes razones, una alternativa concreta. Nunca superó nacionalmente cifras siquiera superiores al 10%. Básicamente porque existió un peronismo de movimiento de amplio espectro político, que junto a un radicalismo con expresiones de centro pero traccionando también por izquierda y por derecha, nunca dio un cabal sentido a expresiones de izquierda puras. Desearía que la evolución de tales circunstancias hubiera generado otros efectos y por lo pronto mayor madurez en los exponentes socialistas. Pero lo que sucedió en concreto es que la Izquierda pasó a ser una expresión declarativa dogmática y poco pragmática cada vez más inclinada a las consginas demagógicas. Sus posturas ya no son normativas sino más bien figurativas. Ya no proponen desde el "deber ser" como instancia superadora, sino desde el "parecer ser" como imagen de la mediocridad. En este contexto, ya la izquierda no tiene exponentes admirables. No tiene personajes que valga dignificar.

Que apoyó Lozano, el ladero de Pino Solanas? qué apoyaron Macaluse y sus seguidores del SI? y lo más grave, qué apoyaron los representantes por Santa Fe del gobernador Binner, integrante de peso en la CC?

Simple; levantaron banderas vacías y apoyaron al cíclope. Un cíclope que en lugar de hombres come opositores y que por lo pronto por intemedio de idiotas útiles continuará sembrando el terror.

La ruptura se hace visible en el dasosiego de los Radicales y la bronca de Carrió, los dos principales aliados dentro del Pan-R.

(El acuerdo Cívico se hunde herido de muerte)

- Gerardo Morales expresó su "sorpresa y preocupación" para luego resistirse a hechar todo por la borda en un acto de Fe: "Vamos a tener que hacer un gran esfuerzo para fortalecer el Acuerdo Cívico y Social (ACyS), para establecernos como fuerza política".

- Pedro Moroni del Radicalismo Santafesino calificó la actitud del socialismo como un "despropósito" para luego reforzar con la idea de un arreglo : "La provincia algún beneficio debe de haber recibido para que sus legisladores acompañaran el proyecto oficialista"

- Desde sectores cercanos a Carrió comentaron:"Terminaron jugando con sectores cómplices al Gobierno y quedaron como amantes de segunda del kirchnerismo"

No todo fue dicho desde la Coalición Civica, también Reutemann aprovechó para desahogarse en el contexto de su ya eterna confrontación con el socialismo, al afirmar: "Binner y el socialismo son los verdaderos aliados del kirchnerismo"

Toda la izquierda fue funcional, pero la nota más patética fue dada fuera de la CC por "Pino" Solanas que tan solo días antes de la votación refirió profusamente acerca de la letra chica de la ley y lo velado de las verdaderas intenciones de la misma al dictar que "muchos de los principios y objetivos que son nobles y enganchan con el anhelo de la sociedad, luego vienen negados por cláusulas, por la letra chica". Horas después de decir ello, Claudio Lozano, su principal aliado, levantó la mano, y apoyó la ley con letra chica inclusive.

Con este fenómeno, no sólo tenemos media sanción de una ley que no ayuda a nuestra argentina, sino que se acaba de configurar un daño a la fuerza emergente de mayor relevancia desde las ultimas elecciones. El pan-radicalismo.

Esa coalición comenzó a desangrarse cuando Lilita declaró que no lo votaría a Cobos bajo ningún concepto. Se trató de una dura definición, probablemente con perfil negociador en vistas a candidaturas futuras. El golpe de gracia lo hizo la Izquierda con los hechos. El germen de la incipiente coalición de frente verdadermanete terminó de sucumbir en esta última votación. El pan radicalismo hoy ya no existe.

El sueño de bipartidismo que avisoramos después del 28 de Junio, pierde la fuerza de aquellos dos grandes contingentes planteados detras de un Peronismo disidente por un lado y un aglomerado de Radicalismo+CC+Socialismo por el otro; para pasar a ser un simple eje mucho menos amenazante entre un posible Cobos, una Carrió independiente y un aún improbable Reutemann.

(El sueño bipartidista se muestra en agonía)

Todo cambió, pues si bien los jugadores son los mismos, la dinámica del juego se plantea ahora de un modo visiblemente más funcional al poder K. La división en fuerzas y en sub fuerzas volátiles sólo le aporta al Kirchnerismo. El electorado fue traicionado. Cómo puede ser que las avasalladoras iniciativas K puedan ser ejecutadas con tanta facilidad? Qué le queda al 43 % de los santafesinos que votaron por el socialismo de Binner y Giustiniani? Qué le queda al 25% de los porteños que apoyaron a Solanas? La torpeza de la izquierda genera una herida profunda, pues produce una ruptura en el continuo de la representatividad del poder delegado por el electorado. Recordemos que en Buenos Aires Heller apenas alcanzó el 9%, y que Rossi, no supero el 8% en Santa Fe. Cerca del 90% de los santafesinos votó ya sea por el peronismo disidente o por el socialismo. Los representantes por Santa Fe, han apoyado a Kirchner sucesivamente. Latorre primero, y ahora los socialistas. El daño fue grande. Las fuerzas se disuelven. La izquierda se equivocó. El sueño bipartidista corre peligro.

El germen de un futuro bipartidista aún puede subsistir pero su promesa ha perdido fuerza. La izquierda ni siquiera puede entender la dimensión del daño que provocó.

Ley de Medios: La mentira oficial.

2009-09-09T16:26:00.007-03:00

Luego de una pausa motivada por compromisos laborales, retomo la participación en el blog con un tema complejo y actual, la Ley de Medios. Al ser un tema complejo lo trataremos por partes, hoy nos concentraremos en el principal argumento K: sostener que la norma vigente es una "ley de la dictadura". Este argumento no solo es falaz sino que omite decir que lo que se quiere cambiar, principalmente, no es el texto original de la ley (que facilitaba una amplia intervención del Estado en el sector), sino los numerosos cambios que durante la democracia se introdujeron en la ley.
.

El texto original de la ley (1980) fijaba como objeto social exclusivo para las empresas del sector el servicio de radiodifusión y entre los requisitos para obtener una licencia establecía no ser propietario ni socio de diferentes sociedades de radiodifusión y no tener vinculación jurídica o económica con empresas extranjeras ni con editoras de diarios. Fue la ley de reforma del Estado de 1999 la que eliminó estas restricciones y permitió la formación de grupos multimedios y la entrada del capital extranjero en el sector.
.

En este punto el proyecto actual vuelve a limitar la propiedad extranjera y la formación de grandes grupos multimedios, aunque de un modo mucho más moderado que la ley original, ya que permite que las empresas tengan hasta un 30% de capital extranjero y que las compañías de servicios públicos (como las telefónicas o las de electricidad) puedan brindar servicios de cable.
.

Algo similar ocurre con el número de licencias de radio o televisión que puede tener una empresa. El texto original de la ley establecía un máximo de cuatro licencias para una misma persona o empresa. Fue el decreto 1005/99 el que modificó este punto al ampliar el máximo a 24 licencias. El proyecto actual vuelve a limitar el máximo, a 10 licencias.
.

Otro ejemplo donde anula reformas realizadas por la democracia y restablece criterios de Jorge Rafael Videla, es cuando se prohíbe la programación simultánea de una red en todo el país (art. 54 y 55). Los militares temían la constitución de una opinión pública nacional, orientada desde la Capital Federal. ¿Los Kirchner tienen el mismo temor?. Lo mismo sucede con la imposibilidad de revender una licencia antes de los 5 años de otorgada, que estableció la dictadura, corrigió la democracia y restaura el actual gobierno (art. 35).

Hay algunas disposiciones del kirchnerismo incluso más autoritarias que las de la dictadura. Por ejemplo: para habilitar un medio, los militares privilegiaban los antecedentes profesionales del candidato; en cambio, el nuevo texto prefiere examinar los contenidos que difundirá el que solicita el permiso (art. 28 y 30). Los productores de esos contenidos, además, deben obtener una licencia estatal (art. 50). ¿Adivinen a quien se la darán?
.

En resumen, la propuesta que entró en el Congreso, en lo que se refiere a restricciones sobre la propiedad de medios, nos acerca más al texto original de la ley de radiodifusión (Ley de la Dictadura). Esto demuestra una vez más la capacidad de mentira y engaño que tiene Néstor Kirchner al intentar plantear este proyecto de ley como "Dictadura vs. Democracia", "Monopolio vs. Libertad".

Reutemann, ya llegó la hora

2009-09-02T02:42:00.008-03:00

(Ahora me toca mover a mi, no?)

Hay momentos históricos, puntos de inflexión, horas límite, que deben ser respetados como tales. Hay un deber en quien detenta una responsabilidad sobre otros al enfrentar esos momentos, y ese deber es básicamente cumplir su rol. El éxito y el fracaso en el ejercicio, pueden ser consecuencias a veces impredecibles, y en muchos casos azarosas. Ahora bien, más alla de los posibles resultados, huir al deber, y no explotar el potencial de realización, es una opción que vulnera principios éticos.

Quien no enfrenta ese momento, quien no asume su propio peso, comete un grave pecado.

Un cirujano, podría alegar en la sala de emergencias que no tiene nada que ver con el hecho de cierto paciente haber sido atropellado y gravemente herido. Puede llegar incluso a confesar nunca haber deseado ser médico. O hasta desear no tener que jugarse su prestigio con un paciente en tan malas condiciones. En cierto modo podría comprenderlo. Creo que hasta llegaría a considerar su sentimiento y angustia. Sin embargo, no tomar el bisturí y no cumplir con su rol en dicha hora, independientemente del resultado, implicaría cometer una falta grave.

Salvando las distancias, Carlos Reutemann, está a la vera de cometer ese pecado. Sinceramente no sé fehacientemente, si tiene o no la ambición de ser candidato a Presidente. A priori diría que muy seguramente si. Como también desde una perspectiva analítica estimaríamos que es casi con total seguridad el candidato más fuerte dentro del peronismo disidente.

Es comprensible que Reutemann evalúe la conveniencia de postergar sus definiciones en este respecto, con el fin de evitar una larga carrera de desgaste contra un adversario sin códigos. Es comprensible, que tal vez, aún no quiera expedirse en relación a su candidatura, para no comprometer su nombre, y guardarse en privado la libre opción de un tranquilo retiro como senador. Es comprensible que se muestre visiblemente tocado y conmovido, por ardides ejecutados por Kirchner como la cooptación de la traicioneramente “ingenua” Roxana Latorre. Es comprensible, que quiera ser cauto, o que quiera proseguir una bien urdida estrategia de postergación.

Todo ello es comprensible. El problema Carlos, es que nada de ello es admisible.

(Gerardo Morales dió en la tecla, e intimó a Reutemann)

Gerardo Morales, hace días y visiblemente molesto por la repugnante aprobación de los “superpoderes”, gracias a los votos peronistas y de los pseudoprogres, declaró: (fuente Diario la Nación)

- “La imposibilidad de ponerle un freno al Gobierno radica en que todavía no aparece una referencia alternativa al kirchnerismo".
- "Kirchner está caminando al peronismo tranquilo y, al no haber alternativas en el PJ, nos camina a todos".
- "La situación de desequilibrio institucional que esto genera está radicada en el PJ y uno de los responsables es Carlos Reutemann".

Considero la de Morales, la reflexión más importante de la política argentina post 28 de junio. Los superpoderes se aprobaron sin sobresaltos, porque luego de las elecciones Reutemann, nunca se ungió como abanderado del peronismo, y los justicialistas huérfanos, cual soldaditos inermes, entregaron el voto al único general que les gritaba fuerte: Kirchner.

Y nadie más grita? Ya llamamos la atención de la oposición en “La oposición perdió la brújula” en donde destacamos la importancia de evitar que Kirchner retomara la iniciativa dañina y controladora. Destacamos también la importancia de evitar que Kirchner fuera por todo y por más. La importancia de marcar el paso de la política argentina, definiendo una agenda clara contra los 3 Bunkers K: a) Consejo de la magistratura, b) los Superpoderes, y c) el INDEC.

Hoy dos meses después, está claro que la oposición todavía no encontró la brújula y que las batallas todavía las gana Kirchner. En estos dos meses Kirchner consiguió aprobar los superpoderes. Luego esquivó el tema INDEC haciendo una sutil reforma al estilo K y “sin ajustes retroactivos” para mantener la falacia. Finalmente del Consejo de la Magistratura, consiguió que nadie hable (bien gracias). Mientras esos temas no se discuten tiene a la oposición intentando defender la libertad de expresión, y los medios, y el futbol y etc., etc. De aquí a fin de año Kirchner tirará un tema en la agenda cada mes, para mantener a la oposición a la defensiva y despistada. El 2010, nos verá peor. Con un Kirchner totalmente decidido a ir por más, y gobernando por decreto y veto.

Para salir del apriete, el primer paso es fundamental. Reutemann tiene que declararse. Tiene que definirse, y asumir su rol histórico, tomar una posición, y de una vez por todas permitir que el peronismo disidente se ordene. Eso permitirá que un líder claro pueda adoptar a los peronistas huérfanos en el Congreso. Sucediendo eso, los humos de Kirchner bajaran rápidamente, su margen de acción se reducirá, y verdaderamente comenzaremos a vivir un escenario político más acorde con el resultado electoral de Junio.

Sin los peronistas huérfanos con su voto liberado a la búsqueda de un padre; el siguiente paso es atacar la agenda, y evitar que Kirchner siga marcando el paso. Con un peronismo alineado eso no será difícil y la clave es que la orden del día de la política argentina deje de salir de olivos de un Kirchner desquiciado a los gritos y amenazas y comience a surgir de los consensos dentro de líneas opositoras. Ordenes del día nacidas en acuerdos parlamentarios para el 10 de Diciembre, y comunicadas en conferencias de prensa en Santa Fe con Reutemann, o en Mendoza con Cobos, o en Córdoba con Schiaretti, o en Buenos Aires con Macri o Carrió, o mejor aún; comunicados desde una mesa con varios de ellos juntos.

(Reutemann, tiene que mostrar los dientes y levantar el pulgar de una vez por todas)

La situación está difícil, Kirchner sigue ganando, pero la salida no es compleja. Para empezar necesitamos que Reutemann se anime, e independientemente de lo que pueda ocurrir en el 2011, asuma hoy, su rol histórico. Necesitamos que muestre los dientes, levante el pulgar, se declare candidato, y reúna a su tropa.

Reutemann, llegó el momento de asumir el rol.

De Narváez, no habían dicho que era un vago?

2009-08-26T02:05:00.005-03:00

La presidenta Cristina Kirchner hoy vetó el articulo cuarto de la ley de emergencia agropecuaria impulsada por Francisco De Narváez y acompañada por el resto de la oposición, este articulo suspendía y rebajaba las retenciones agropecuarias para 22 partidos de la Provincia de Buenos Aires. Es importante destacar que esta ley fue aprobada por unanimidad en ambas cámaras. En el veto se mencionan los siguientes argumentos:

1- "Sacar ventaja de errores ajenos puede ser una expresión de «picardía política», pero intentar movilizar a los productores en defensa de un artículo de una ley que claramente contradice los acuerdos parlamentarios que dieron marco a su aprobación es un acto de «bajeza política» y «mala fe parlamentaria»". Todo para no reconocer que los Diputados y Senadores oficialistas NO SE TOMARON LA PEQUEÑA MOLESTIA DE LEER LO QUE VOTABAN.

2- "Deviene irrazonable la exención concedida en el artículo 4 ya que la capacidad de exportación de materias primas agropecuarias se vería limitada como consecuencia de las inclemencias climáticas que la propia norma consigna. Si hubo sequía o desastre que afecta la producción, no resulta posible que existan excedentes de producción para su exportación". Es sabido que la Argentina exporta el 95% de su producción de Soja y en años normales entre el 66 y el 75% de la producción de Maíz y Trigo y que siempre a nivel país existen saldos exportables, si llegara a ser valido este argumento no sería necesario vetarlo, por lo que este argumento es claramente falaz.

3- "La ley entraría en vigencia a partir de su la promulgación y por el plazo de 180 días, de modo que no se estaría asistiendo a productores que han sufrido las consecuencias de la sequía, sino que se estaría otorgando un beneficio para la próxima comercialización de la cosecha, sin que exista un mecanismo idóneo para identificar a qué productores se refiere". Otro argumento infantil ya que al mismo productor que soportó las perdidas se le permite un mayor precio de venta en la próxima cosecha, como dice el dicho mejor tarde que nunca. El gobierno en cambio dice: El productor ya perdió todo ahora es tarde.

4- "resulta imposible discriminar el origen de la producción". Otra falsedad, el gobierno através de la AFIP tiene empadronados a todos los productores rurales y sabe que campos trabajan y cuales han sido los rindes anteriores, no puede uno alegremente decir que produjo soja en Santa Cruz por lo cual es otra fantochada.

Es claro que los Kirchner quieren tomar a la sociedad por idiota y adjudicar el voto unánime de su bancada al proyecto a ser "engañados" y a la falta de códigos de De Narváez junto con los argumentos anteriormente expuestos es de una estupidez sorprendente.

Causa gracia escuchar a Rossi acusando a Francisco de Narváez de"mentir descaradamente, no tener límites, ser un enfermo y un pillo" si no fuera diputado y jefe de la bancada oficialista, cuando lo único que tenía que hacer era leer lo que votaba, que pretendía que De Narvaez se lo leyera?. Recuerdo al ministro Aníbal Fernández muy suelto de cuerpo y haciendo gala de su gran capacidad para decir estupideces tildando de vago a Francisco De Narváez. ¿Quienes son los vagos? el diputado que presenta el proyecto o los diputados y senadores que lo votan sin leerlo.

Aníbal Fernández "TRABAJANDO" en la campaña de Menem en el 95.

Kirchner y el Stalinismo Bananero

2009-08-25T01:51:00.014-03:00

(El "Menu Indec" de Carrefour y el Ministerio de Economía - Un ejemplo del Stalinismo Bananero K)
.

Kirchner realmente esta llevando a cabo transformaciones.... Si Chavez tiene su socialismo del siglo 21, por qué Néstor y Cristina no podían tener su Stalinismo Bananero?

Claro! La idea es simple. Iniciamos un camino hacia una economía planificada. Nada de esas pavadas de las pujas entre la intervención estatal vs neoliberalimo.

Si Stalin tenía su plan quinquenal para la reforma agraria e industrialización Soviética, pues claro: Kirchner puede tener su “Combo Alimentario Bananero”!

Veamos un extracto de la información para comprender:

(fuentes :Página 12, Perfil, Criticadigital, Telam)

- "… El jefe de la cartera de Hacienda –Amado Boudú- realizó estas afirmaciones en el marco del lanzamiento de un Menú Familiar por parte del grupo Carrefour, que incluye cuatro comidas diarias de una familia tipo a un costo diario inferior a los 5,50 pesos durante los primeros 14 días.
- “Esta canasta de alimentos no es "cerrada", sino que tiene "indicativos en cuanto a los precios y calidad de alimentos", explicó el ministro.”
- "Va a ser una propuesta variada y equilibrada (de productos) con cantidad y calidad de nutrición en cuanto a proteína, carbohidratos, minerales, grasas y vitaminas", añadió el presidente Carrefour.
- “La iniciativa incluye para el desayuno y la merienda "té con leche, azúcar, pan y mermelada" y "queso untable para el desayuno", mientras que para el almuerzo "polenta con salsa de tomate y queso, y manzana asada con dulce de leche" y para la cena "carne a la romana con zapallo asado y macedonia de frutas".
- “Los ingredientes del menú para los primeros 14 días son "harina leudante, fideos guiseros, polenta, azúcar, papas, pan, galletitas surtidas, arroz largo fino, batata, dulce de leche, mermelada, acelga, cebolla, lechuga, tomate, lentejas, zapallo anco, tomates en lata, manzana, naranja, carnaza, carne picada, pollo, huevos, leche, queso”.

El carácter lacrimógeno del anuncio:

Sinceramente, no se qué tienen en la cabeza, o qué están intentando hacer. Debo admitir, que poco fiel a mi estilo he decido tomarme la noticia en broma, porque no estuve en condiciones de lidiar con el cocktail de tristeza, frustración, enojo, indignación y sorpresa que me causó esta soberana y rotunda estupidez.

Ahora resulta que va a ser el ministro Boudú y Nestor los que van a decir que tiene que comer la gente. Pero no se preocupen, ya contaron las calorías, las grasas, las proteinas y por supuesto... el precio que te lo garantizan por los primeros 14 dias...

La dieta será balanceada... que zapallo anco, que fideos guiseros, que carnaza, que manzana con dulce de leche y que la macedonia? Pero no hay conciencia de que esto ya es absurdo?

Y después hablamos de la distribución de la riqueza. De que distribución me hablan? Esto es una un canto a la pobreza. Una verguenza, o tal vez un chiste de muy mal gusto.

(Kirchner, por este estúpido plan, Stalin te habría reservado un exilio en Siberia)

Pareciera una sátira de un plan stalinista, con la salvedad que de haber escuchado Stalin semejante estúpido plan, seguramente le habría reservado a Kirchner un inexorable exilio en Siberia.

En este contexto solo faltaría que se distribuyan cuadernos de racionamiento, y por supuesto que traigan los payasos, el elefante y el tigre para completar el Circo.

(El macaco bananero ejecutor K, esta vez fue Boudú...)

Hace unos dias posteamos acerca de lo absurdo de la “nacionalización” del Futbol, y de la analogía Kirchner-Nerón. Para completar el panorama circense solo nos faltaba agregarle a ese “futbol para todos” el “Combo Alimentario Bananero”. Señores: al pueblo, pan y circo….y por qué no?… paciencia.

En qué está pensando Macri?

2009-08-21T09:40:00.014-03:00

(Macri quiere ser presidente, pero su camino no es fácil)

Desde su incorporación a la arena pública Macri ha mostrado un creciente desarrollo de su capacidad para el armado político. Tal vez no sea un As, pero se ha mostrado habilidoso. A pesar de su magra victoria en Capital en las últimas elecciones, su Union-Pro le permitió salvar las ropas con De Narvaez en Buenos Aires, obteniendo una rotunda victoria frente a los Kirchner. Ahora bien, si su deseo es ser Presidente, la cosa puede estar difícil. Su electorado en el interior del Pais es más bien escaso, sino nulo. Y lo más importante… no depende de sí mismo.

Puede un “Intendente” de un partido de centro –sin las típicas estructuras nacionales- aspirar a la presidencia? Por qué se llamó al silencio? Por qué solo habla su sagaz y fiel Pinedo? Por qué su visión de las cosas en este momento tan convulsionado no se conoce?

La argentina tiene una dinámica política increíble. Las elecciones habían dibujado un nuevo mapa político, de ganadores y perdedores, de presidenciables y prescindibles. Sin embargo, en los últimos dos meses mucha agua ha pasado bajo el puente. Y en este “todo es devenir” de la política argentina dos meses son mucho tiempo y el mapa fue mutando. Macri tiene que jugar en este entorno cambiante.

Pero vamos por partes y veamos lo que Macri ve:

El resultado de las elecciones:

Las elecciones además de una lapidaria y rotunda derrota de Kirchner, marcó claros ganadores: Cobos, Reutemann, De Narvaez y Macri, como individuos y la Coalición Civica como partido nacional. Cobos, readmitido en la UCR dio la nota, coqueteando con la posibilidad de formar parte de una coalición cívica de gran peso especifico hacia un nuevo Pan-radicalismo. Reutemann ungido como el abanderado de un peronismo disidente o Anti K. Finalmente un De Narvaez, con una victoria muy trascendental en la provincia de Buenos Aires (30% electorado nacional) no tan elogiable por su posible proyección posterior, sino por lo interesante de su juego, que básicamente consistió en un apalancamiento de un partido de centro con la utilización del peronismo de estructura.

Y que pasó después? :

Básicamente, todo cambio. Por un lado Reutemann desapareció, y reinició su estrategia silenciosa y críptica que ya pasa a convertirse en clásica y que crece en amagues hasta casi el punto de irritar. La “confusión” en su interbloque la última semana no ayuda. Pues junto a su silencio sirve para levantar suspicacias. Por otro Carrió con una elección regular en Capital, y con su temple intacta de verdadera opositora de peso, volvió de su visita a Disney con pocas intenciones de subordinarse al Acuerdo Cívico y Social que se encamina a elegir a Cobos como su presidenciable para el 2011. Nada indica que Reutemann no vaya a ser el candidato del Peronismo disidente de una buena vez. Y nada asegura que no sin antes pelear algunas batallas Carrio pueda subordinarse a un Pan Radicalismo. Carrió hace una pulseada con Cobos por la estructura radical y el Gen. No está segura de querer romper, pero no quiere resignar frente a Cobos su posibilidad de ser presidente con tanta antelación. Medirá fuerzas pero no está claro que haya roto definitivamente con sus mejores posibles aliados. De volver, probablemente deba admitir ser segunda.
Finalmente Kirchner, que pareció resentir las elecciones ensayó algunas estrategias las primeras tres semanas, pero luego se decidió. Va por más. Recupera la iniciativa, abandona cualquier plan de Scioli alfil y va firme como candidato en el 2011. El sabe que tiene que pelear para entrar en la segunda vuelta. Hoy en día tiene cerca de un 26%. La segunda la pierde casi seguro pero la batalla quedó claro que la va a dar.

(Macri enfrenta una paradoja, si busca sustentación Nacional puede perder su sustentación de origen)

Macri y su Paradoja:

Macri decidió esperar. Porque no consigue decidir que hacer. No es fácil. El camino a la presidencia desde su posición sea probablemente el más difícil. Macri, viene de un distrito mediático, y con un electorado particular. No tiene estructura nacional. Su electorado de sustentación de centro es plural de diferentes extracciones y es más bien independiente. De acercarse a una estructura, probablemente estaría más acorde con el peronismo. Pero el peronismo es detestado en Capital. Por ende buscar sustento nacional implica perder sustentación de origen. Macri enfrenta una paradoja. En este sentido Macri tiene 3 estrategias posibles:

a) Dejarla pasar:
Macri, podría dejarla pasar. Dejar que Reutemann y Cobos hagan su batalla contra K, y él aspirar a una reelección en capital. Ir por el bronce porteño levantando los frutos en una segunda gestión de todo lo sembrado. Posiblemente además, con un presidente más estable y menos dañino que Kirchner, Macri podría en efecto tener su ansiado acceso al crédito y acelerar su planes de desarrollo como su tan mentado subte que fue absurdamente obstruido por Kirchner. El posible problema de este escenario, es que la situación puede repetirse una vez más en el 2015. Él nuevamente con buenos índices en capital y nuevamente un peronismo y un radicalismo nacional con estructuras fuertes. Macri podría convertirse en el fenómeno UCD de la década del 80. Macri conoce el riesgo, pero si la cosa se pone brava, esta va a ser la estrategia, y en el 2015 se verá.

b) Pro a muerte:
Macri podría hacer la gran Carrió, romper con todo, y hacer la patriada heroica. Es decir, aún sabiendo de sus reducidas chances, ir y jugarla solo. Hacer del Pro, una mezcla de caudal electoral porteño con rápidas alianzas con partidos provinciales, y a ver que pasa. Sus probabilidades de éxito en esta tesis son más que reducidas. Dependiendo del entorno la atomización y los contendientes oscilará entre un 9% y un 18% nacional. Ambos números lejos de la segunda vuelta, y probablemente dañando en el proceso a un Justicialismo disidente.

c) Pro Frentista (con justicialismo):
Macri, como decíamos ha mostrado gran habilidad, y pareciera por sobre todo que es un personaje práctico con gran capacidad de aprendizaje. Y sin dudas ha aprendido de la experiencia de De Narvaez. Vio en su rojizo amigo una posible puerta que lo mantiene aún en las expectativas. Y se trata de ir por un Frente Pro-Peronismo disidente. Macri no puede simplemente afiliarse al peronismo, e ir a unas internas. Probablemente perdería en un segundo su caudal electoral porteño, y automáticamente su peso político. Sin embargo Macri si puede aspirar a hacer el juego de De Narvaez y apalancar su partido de derecha de un modo amplio y frentista con la estructura peronista. Para lograrlo se necesita algo fundamental. Y eso es que el Peronismo lo necesite.

(Macri quiere dar el gran salto, pero probablemente necesite de un frente con el justicialismo)

Existen dos vias hacia el Pro-Frentista. Con Reutemann en escena y sin Reutemann en escena.

- Si Reutemann es en efecto el candidato de Peronismo disidente, puede no necesitarlo a Macri. Pero definitivamente sería mejor no tenerlo suelto, pues como decimos Macri puede sacar del juego una buena cantidad de puntitos. Reutemann en este sentido pensará igual que el Radicalismo, que preferirá tenerla a Carrio adentro a dejarla afuera. El acuerdo en este sentido podría ser frentista. Es decir, un Macri fuera del peronismo, desde el Pro, mostrándose como coalición con Reutemann. El lole, ya esta grande. Tiene 67, y más de un periodo presidencial, puede ser difícil de llevar. Un vice frentista, con cierto peso, hasta tal vez con un par de ministros y una agenda presente, podría ser una salida para un Macri, saltar hacia la arena nacional, y negociar una abdicación de Reutemann en su favor para el 2015. La vida de los vices, suele ser ingrata, pero un vice ejecutivo con un par de carteras, podría ser. Esta hipótesis sembraría entonces un escenario de Reutemann-Macri vs Cobos-Carrió (si se amigan) vs los Kirchner.

- Si algo pasa en el peronismo disidente, o si Reutemann otra vez, “ve algo que no le gusta”, entonces, el peronismo disidente saldrá a la caza de candidatos. Y si bien el peronismo suele hacer milagros en poco tiempo, hoy en día no tiene muchos candidatos con buena situación de imagen fuerte y alto conocimiento. Claro siempre podrán lanzar a la opinión publica y a las encuestas nuevamente a un Puerta, a un Sola, a un Schiaretti, un De la Sota y hasta un Rodriguez Saa. (los peronistas del NOA los descarto son todos K). Pero no queda claro que ninguno de ellos, sea un buen delfín frente a las encuestas. Este escenario puede ser el más beneficioso para Macri. Podría entonces, también desde una lógica frentista ir primero acompañado de un vice del interior. En este escenario improbable pero aún así posible, una alternativa Macri-Puerta, Macri-Schiaretti y hasta un Macri-Solá podría ocurrir.

En conclusión para Macri no está fácil. De alli, su expectativa y su silencio. De raiz, tiene como camino resignarse al Bronce porteño, y rezar por escaparle al síndrome UCD en el 2015. Ahora bien, si realmente quiere ser presidente, Macri tiene que escaparle a su gran paradoja… el Pro no le va alcanzar, y para ir por el Frente con el peronismo, tiene que terminar de entender qué hará Reutemann.

(Macri querría descifrar a Reutemann)

Lo divertido de los últimos dos Posts, es que responder lo que Macri está pensando, no es difícil. Simplemente hay que entender, lo que el Lole, tiene en su cabeza. El verdadero engima de la política argentina de hoy es: Carlos Reutemann

En que está pensando Reutemann?

2009-08-19T15:24:00.018-03:00

Reutemann, es la gran esperanza del PJ Disidente. Posee una muy buena imagen y mantiene el invicto electoral, pese a haber sido dos veces gobernador de Santa Fe. Al ganar la elección pasada automaticamente se convirtió en el candidato natural del PJ Disidente.

Haciendo gala de su conocida prudencia, el Lole evita pronunciarse sobre su candidatura presidencial. Esta probablemente sería su ultima carrera ya que para 2011 contará con 69 años de edad y Reutemann lo sabe.

Presionado por su espacio (Busti, Schiaretti, etc) intenta instalar una improbable candidatura de Duhalde, al cual su mala imagen no le permite fantasear con esa posibilidad. Que busca con esta movida?. Por un lado mantenerse a la expectativa y evitar el desgaste de ser "El candidato" a dos años de las elecciones y por otro testear la fuerza de sus actuales aliados. Evidentemente sin la candidatura del Lole es muy poco lo que puede hacer el PJ disidente, por eso el coqueteo con Macri.

Gracias Lole, pero para 2011 tengo las mismas chances que Néstor.

De vuelta está en el candelero su relación con Néstor Kirchner, para el tratamiento en el recinto del Senado de los Superpoderes fue crucial el voto de la Senadora Latorre en la comisión de Asuntos Constitucionales ya que sin su voto el Kirchnerismo hubiera necesitado dos tercios de los votos para su aprobación algo imposible. Pese al enojo público de Reutemann es sospechoso que Latorre con 20 años de subordinación política haya tomado una decisión tan trascendente sin su guiño.

¿Traidora o Alfil?

Será que Reutemann deja a Duhalde el desgaste y el armado del PJ disidente sabiendo que es inofensivo (no tiene chances serias de ganar una elección) y realiza una tregua con Kirchner para no enfrentarlo antes de tiempo. O por el contrario, fue traicionado por la Senadora Latorre y chicanea a Duhalde para marcarle la cancha y no apurar su incipiente armado para el 2011. Las dos opciones están abiertas y lo único seguro es que todavía es muy temprano para sacar de la lista de los presidenciables a Carlos Reutemann.

El circo del Futbol, el robo del siglo.

2009-08-14T08:43:00.025-03:00

(La Argentina está comprando la camiseta más cara de la historia: $ 600 millones)

Kirchner mostrando una cara cada vez más parecida a Nerón, ensayó en estos días un regreso a la famosa práctica de “al Pueblo: Pan y Circo”.

La nueva “iniciativa” de subsidiar al Futbol Argentino, enmarca la estupidez y la corrupción más soberana en el manejo de las arcas del estado.

Por qué tengo yo que pagar parte del sueldo a Riquelme? Por qué le cubriremos el déficit a River, o Independiente o a quién sea? Por qué destinaremos el arbitrario monto de 600 millones a fines no prioritarios en la Argentina. Por qué le tengo que hacer el caldo gordo a Grondona?

Lo que la Argentina pretende hacer con el futbol es una afrenta a la razón, una estupidez, una burla al pueblo y un canto a la corrupción.

Es cierto claro, se trata pues de una nueva embestida del señor K con el grupo Clarín, y la batalla será TyC. No tengo problemas en que Kirchner odie a Clarín, a decir verdad mientras no dañe la libertad de prensa en nuestro País, no me interesa si le gusta o no. Lo que sí me molesta, y me enoja, es lo absurdo y arbitrario de subsidiar una actividad como el futbol profesional de la Argentina por un monto inexplicable y con el único fin de pelear otra batalla de Kirchner.

Los clubes se manejan irresponsablemente, con estructuras claramente deficitarias, endeudándose más allá de sus capacidades. Son dirigidos con dudosa capacidad y limpieza en sus gestiones. La AFA, vive entrando y saliendo de crisis, mientras se comporta de un modo mafioso extorsionando a un socio, y procurando secuaces, para pactar números exorbitantemente absurdos. Kirchner es el secuaz perfecto, quién poco pregunta, mal decide, y mucho daña.

Todo esto ocurre, mientras muchas otras prioridades en la Argentina aguardan en una larga lista de espera. Por empezar la pobreza, y la infraestructura. Por continuar, -por ejemplo en la égida del deporte- el deporte amateur y el alto rendimiento abandonados a su triste suerte.

El acuerdo AFA con TyC:

TyC cuenta con los derechos de televisación de los partidos de Futbol. La última renegociación fue en el 2007 con plazo hasta el 2014. La AFA tiene garantizados por dicho contrato un proporcional equivalente hoy al 88% de los ingresos cobrados por TyC fruto de la comercializacion con las señales de cable.

Los ingresos de TyC por la venta de la señal ascienden a 304 millones de pesos. En este sentido, la AFA recibe anualmente el monto de 268 millones de pesos.

El problema es que la AFA es un desastre, como así tambien la mayor parte de los clubes Argentinos. Son un barril sin fondo claramente deficitarios. Grondona y los clubes, están complicados, y quieren alguien que los salve. Necesitan un mecenas. TyC es una empresa privada, como podría ser cualquier otra que decida invertir en el negocio del futbol. TyC no puede negociar montos mucho mayores a los otorgados puesto que según parece no tiene espacio para hacerlo - al menos el el corto plazo-.

Después de todo no conozco empresa que regale plata. La ventaja que tiene don Julio Grondona, es que él SI sabe quien regala dinero....

La movida de Grondona:

La movida de Don Julio es apelar a Kirchner y a un Estado demencial, ineficiente y corrupto. El objeto es apretar a TyC, usar la Pelea de los Kirchner con Clarin a su favor, y pedirle al Estado, y a todos los argentinos que paguen el pato de la boda. Es decir, que así como lo hemos hecho con Aerolineas Argentinas, financiemos las aventuras (y desventuras) de cualquiera que quiera emprender ineficientemente con dinero ajeno.

(Le haré a Kirchner una oferta que no podrá rechazar)

Lo irritante de la cuestión, es que el Estado se involucra. Claro, Kirchner cual Nerón quiere maltratar a TyC, y asegurar el "Circo". Pero, ...cuanto cuesta el Circo de Kirchner?

La arbitrariedad del Número:

Es patético que la Argentina invierta en la televisación del Futbol, con la inmensa cantidad de prioridades para alocar ese dinero. No sólo es absurdo participar en esa actividad, sino que lo más terrible es que se decida arbitrariamente entre Kirchner y Grondona el monto en dinero, mientras se toman un café en un despacho de olivos.

Si TyC pagaba 268 millones, (y recaudaba según auditó la AFA 304 millones por todo concepto) por qué el Estado va a pagar el doble? Por qué el estado va a destinar 600 millones a bancar la deuda de los clubes que contratan lo que no pueden y prometen lo que no deben, -River solito enfrenta una deuda de 80 millones de pesos-? Por qué nosotros vamos a ayudar a pagar millonarios salarios a los futbolistas, como el caso de Riquelme que ronda los 3 millones de dolares -casi 12 millones de pesos- por año?

(Aunque el club esté en dificultades, Riquelme no tiene miedo, Kirchner le asegurará sus 12 palos)

Por qué? acaso nos toman por payasos?
Si señor, Grondona y Kirchner seguro nos toman por Payasos.

Grondona en días recientes hizo una pregunta retórica: "Si un marido te pega y te da $ 200 para vivir todo el año y viene uno que te ama con locura a darte lo que quieras, ¿con cuál te quedas?".

Definitivamente acaba de elegir como amante a Kirchner. El problema es que Kirchner no paga con su fortuna y sus inmuebles patagónicos. Paga con nuestra plata.
Yo que ya estoy apretando el cinturón para pagar esta fiesta de Grondona y de Kirchner, respondo a esa pregunta retórica de Don Julio: Claro te quedás con los "giles" que pagan sin chistar.

La anuencia de Kirchner y lo Absurdo:

Por qué Kirchner hace esto? Por qué con los problemas que la Argentina tiene, vamos a embarcarnos en esto? Cuál es el objeto, sino el de generar más y más cajas Negras?

Acaso nuestra señora presidente no sabe que con 600 millones de pesos se podrían construir 60 escuelas totalmente equipadas? No sabe que podriamos asegurar la asistencia y contención social para 90 mil familias por dos años? No sabe que podríamos aumentar en un 50% la asistencia alimentaria a través de Banco de Alimentos?

La presidenta lo sabe, pero decide ignorarlo. Decide construir otra caja negra. Para qué? para ayudar al deporte? No, señores, si realmente quisiera ayudar al deporte, le mejoraría la situación a nuestros deportistas olímpicos amateurs que viven penurias para subsistir y entrenarse.

Sabrá la presidente que el presupuesto de deportes para el 2008 fue de 109 millones, de los cuales para el deporte olímpico se destinaron solo 39,5 millones (incluidos los gastos de los Juegos olímpicos)?

Sabrá la presidente que el total del presupuesto en Becas para nuestros deportistas de Elite asciende a los 5,8 Millones de pesos anuales, y sólo alcanza para darle apoyo a 615 de ellos?

Sabrá la presidente que Ezequiel Maderna, representante olimpico del Box argentino, recibe $450 por mes, para entrenar y conseguir vivir con su mujer y su hija? Sabrá la presidente que Ezequiel pasará al profesionalismo para poder vivir, y no podrá representar por ello nunca más a la Argentina en competencias Olímpicas?

Sabrá que mientras con ese dinero no construimos las escuelas, ni asistimos a las familias, ni dejamos que Ezequiel siga siendo amateur, lo que haremos con esos 600 millones será bancar una caja negra? Sabrá que solo ayudaremos a pagar los deficits de River, de Independiente y de la mar en coche, al tiempo que ayudaremos a Riquelme a recibir sus 12 millones de pesos anuales?.

Sinceramente, ya no se si lo sabe. No se si Cristina y Nestor lo saben. El problema es que yo lo sé y me tiene cansado que insistan en tomarnos por payasos.

Las escuelas, no están, las familias siguen sin asistencia, Ezequiel está enojado...

Y yo.... yo estoy muy muy caliente.

(600 millones para bancar el fútbol? es bolsillo de payaso o nos toman de boludos?)

Carrió vs Cobos. Primer Round.

2009-08-11T13:05:00.010-03:00

Elisa Carrió apostó al congreso y su estrategia se demostró correcta. El dialogo liderado por Randazzo fue un fracaso y los opositores que concurrieron (UCR, Cobismo, Stolbizer, PRO, PJ Disidente) se fueron sin conseguir ningún tipo de acuerdo y sintiéndose maltratados. La única personalidad de la oposición que no se prestó a la foto fue Carrió. Esta estrategia fue muy criticada tanto por el gobierno como por gran parte de la oposición. Uno de los dirigentes más duros para con Carrió, fue Julio Cobos.

Carrió no quiere a Cobos. Ambos son los dos referentes de peso en el Panradicalismo, por lo que la competencia es ineludible. Pero existe otro escollo que pareciera insalvable, Carrió tiene una objeción moral, no le perdona a Cobos haber sido candidato a vicepresidente de Cristina Kirchner y gobernador modelo de Néstor Kirchner durante su gobierno. Sabe que hoy está detrás de Cobos en las preferencias de la gente, pero se muestra dispuesta a romper el espacio antes que pactar con el.

Carrió no puede olvidar el 2007.

Por su parte Cobos sabe que hoy es el virtual dueño de la candidatura 2011 del Panradicalismo, la UCR lo aceptó como propio, el Socialismo no le ha puesto bolilla negra, las encuestas le son favorables y en caso de sobrevivir el Acuerdo, tiene asegurado su pase al ballotage como gran favorito. Por eso intenta evitar a toda costa la ruptura de Carrió.

El Panradicalismo con Cobos como candidato y Carrió dentro de sus filas, hoy es el gran favorito a ganar las elecciones en 2011. El escenario estará muy atomizado, con cuatro/tres candidatos importantes (Panradicalismo, Kirchnerismo, PJ2, PRO o PRO-PJ2). La ruptura de la Coalición Cívica complicaría este escenario.

La única opción posible de evitar la ruptura es que la UCR apoye a Carrió y deje fuera a Cobos, esto es poco factible, muchos radicales lo ven a Cobos con mejor imagen ante la opinión pública y muy falto de estructura. La UCR puede ponerle condiciones a Cobos mas facilmente que a Carrió. Por lo que la ruptura sería practicamente inexorable.

Creo que Carrió no concretará esta ruptura en forma inmediata ya que dos años es mucho tiempo y tanto su imagen como la de Cobos pueden cambiar ante la opinión pública. Al ser diputada nacional tendrá un espacio para lucirse, mientras que Cobos siempre se encontrará en el incomodo lugar de ser vicepresidente de Cristina Kirchner. Este primer round Carrió lo libró para marcar la cancha y diciplinar a la tropa. Stolbizer ahora deberá decidir de que lado está, en esta pelea inevitable.

La pareja que no fue.

Kirchner y el Apriete K

2009-08-09T14:26:00.013-03:00

(Cris, hay que apretarlos hasta que duela, así los tendremos controlados)

El gobierno no esta dispuesto a ceder en nada. Muy por el contrario el plan es aplicar la política del garrote y el desgaste. Con la oposición comprar tiempo, y hacerlos cargar parte del costo político del ajuste. Con las provincias, el gobierno especula con un empeoramiento de sus difíciles situaciones financieras.

El juego es hacer sufrir hasta que lloren. Cuando lloren. Rendirlos. Kirchner sabe que la necesidad tiene cara de hereje.
Todo aquel que tenga responsabilidad ejecutiva en un distrito, ya sea desde un intendente a un gobernador, y que deba pagar sueldos y cumplir con labores de asistencia se verá ante la necesidad de decidir entre el caos y la sumisión.

Ese sigue siendo el poder real de los K. A través de su “pseudo-fabula de superpoderes”, de las transferencias del Tesoro Nacional, los Programas de asistencia Financiera (PAF) de asistencia, y los discrecionales DNUs.

Ahí sigue estando su poder político y su capacidad de convocar. Hoy en día ya nadie quiere reunirse con un Kirchner. Antes de ir ya saben que no lograran nada, sólo una posible cooptación. Un intendente o un gobernador, preferiría ir al dentista y hacerse un tratamiento de conducto sin necesitarlo, antes que pasar dos horas de la amansadora de huesos K.

Kirchner los tiene agarrados, y especula. No se necesita ser un contador para ver que la cosa no cierra. 15 provincias argentinas enfrentan problemas de caja. 5 de ellas, ya están postergando pagos, y pagando los salarios en cuotas. En conjunto las provincias enfrentarían un déficit de al menos unos 11 mil millones de pesos. La Provincia de Buenos Aires se llevaría solita la mitad de esa suma.
El déficit es alto, y los números empiezan a no cerrar. La escasez es siempre difícil de administrar, pero más terrible es cuando se busca rédito en la desesperación. Cristina es el nuevo Verdugo K. El financiamiento, básicamente serán los PAFs del ejecutivo. Este año prevén repartir según propias estimaciones de la comisión de presupuesto al menos 6.000 millones en PAFs.

(Las provincias están en rojo, 15 de ellas con problemas, 5 ya en crisis)

Si usted esta a cargo de un distrito, y quiere evitar tener que mandar a imprimir cuasi-monedas, pagar los aguinaldos, y evitar manifestaciones tiene una única receta:

Despertarse temprano, y por la mañana suspender de raíz cualquier obra publica cortando inmediatamente los pagos a proveedores (no me gustaría ser proveedor de Buenos Aires hoy) y por la tarde después de un almuerzo leve para evitar la indigestión, llamar a Néstor y prometerle sumisión.

(Querés evitar emitir patacones? Entonces, aceptá los Pingüinos, la moneda de cambio del Apriete K)

La Argentina es un país federal que adolece del federalismo. La coparticipación con las provincias no ha parado de caer desde que Kirchner entró al poder. Cayendo de un 30,1% del total del presupuesto en el 2002, a un 24,8% en el 2009. Hoy esa diferencia representa casi 25 mil millones, 4 veces el valor esperado por las retenciones a los granos en el 2010. Sin ese dinero, secuestrado a las provincias Kirchner tendría un estado nacional deficitario.

La Argentina no esta bien. Kirchner se empeña en pelear batallas, tapar el sol con las manos, y esconderse en unas elucubraciones numéricas solo inteligibles por su alter ego Moreno.

La Argentina tiene que cambiar el rumbo. No cargo con mucha expectativa sobre los principales referentes políticos distritales, ellos están bajo el garrote. Mi esperanza está en la oposición. Es imperativo que la oposición intervenga con firmeza y marque el paso. Lo debe hacer hoy y lo debe hacer luego del 10 de diciembre en el nuevo congreso.

Por los gobernadores e intendentes, bueno tengamos paciencia, pues vamos a ver más y más caer en las redes K. Debemos comprenderlos, muchos de ellos, no serán virtuosos, pero no la están pasando bien.

Superpoderes: La mentira oficial.

2009-08-07T14:54:00.008-03:00

Cristina Kirchner asegura que se creó una fábula sobre el debate de los superpoderes y anunció que enviará al Congreso un proyecto de ley para limitar al Poder Ejecutivo en el uso de los superpoderes, de manera que sólo pueda distribuir partidas sobre el 5% del presupuesto nacional. Esta cifra es solo simbólica ya que según la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera (ASAP), de enero a julio de 2009, el Gobierno reasignó $ 1381 millones de un presupuesto de 243.000 millones, o sea, un 0,57%, si proyectamos el segundo semestre dispondrían de solo el 1,14% del presupuesto utilizando estas facultades delegadas. Por lo que el 5% es un margen mas que generoso para manejar recursos (alrededor de 14.000 millones de pesos en 2010) sin pasar por el Congreso.

En 2008, el Gobierno incrementó el presupuesto en $ 41.537 millones. El 88% de esos recursos adicionales se distribuyeron por medio de Decretos de Necesidad y Urgencia. El resto (sólo un 12%, unos $ 5000 millones) se reasignó por superpoderes. Estos recursos provinieron en su mayor parte de la subestimación en el presupuesto de la recaudación del año 2008 (básicamente subestimando la Inflación y su impacto en los impuestos) este sistema fue ampliamente utilizado por Néstor Kirchner desde 2003. Este escenario es muy distante ya que este año se por primera vez desde 2003 se está recaudando menos de lo presupuestado.

Los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) como se pudo observar eran la herramienta favorita para el manejo de la caja K. Pero la Constitución obliga que sean revisados por una comisión bicameral y son derogados solo en el caso que ambas Cámaras los rechacen. Hoy el Kirchnerismo mantiene la mayoría en dicha comisión, pero es claro que a partir del 10 de Diciembre y con el nuevo Congreso funcionando esta herramienta se les va a ver seriamente limitada.

Hoy el Gobierno intenta mostrar a la sociedad este proyecto como una "autolimitación" y engañar a la oposición para que acompañe este proyecto de ley. En el 2008 el gobierno utilizó DNU para disponer del 25% del presupuesto. Pero sabe que con un congreso opositor tendrá que olvidarse de ellos y en caso de aprobarse este proyecto utilizara los superpoderes para manejar a su antojo en 2010, 14 mil millones de pesos.

La oposición debe mantenerse firme en no delegar facultades que le son propias al Congreso Nacional. Sin manejo discrecional de la caja, el ejercicio de poder de los Kirchner perdería su herramienta mas preciada. Le sacarían el garrote a Néstor Kirchner. Para lograr esto es importante que la oposición reaccione y no caiga en las trampas de la mentira oficial.

Los Superpoderes son todos míos, MIOS!!!

Retenciones: La mentira oficial.

2009-08-04T21:28:00.016-03:00

El argumento principal de Cristina Kirchner, para no bajar las retenciones agropecuarias es que esto llevaría a la "desfinanciación del Tesoro Nacional". Este argumento repetido hasta el cansancio por todos los K, es falaz.

El proyecto presentado por Carrió y la Coalición Cívica, propone una baja a 0% en las retenciones del Trigo, Maíz y Girasol y una baja del 35% actual al 25% en las retenciones de la Soja, esta propuesta fue aceptada por el Sector Agropecuario, por el PRO de Macri y por gran parte del PJ disidente (De Narvaez, Reutemann y Schiaretti). El gobierno la desestima diciendo que tendrá un costo fiscal de 3.000 millones de dólares que significaría un 4% de su recaudación y sería imposible de cubrir. Este mismo gobierno que gasta descontroladamente utiliza este argumento que es totalmente falso.

Bajar la alícuota del Trigo del 23% vigente a 0%, significaría en 2010 resignar U$S 83 millones, en Maíz el mismo caso representaría 204 millones y en Girasol bajar las retenciones a 0% otros 100 millones. Por lo que en 2010 bajar el Trigo, Maíz y Girasol significarían aproximadamente 400 millones de dólares.

En cuanto a la Soja se podría bajar hasta 13,5 puntos porcentuales los derechos de exportación manteniendo los mismos ingresos en dólares que en 2009. La producción de Soja afectada por la tremenda sequía y el conflicto fue en 2009 de 32 millones de toneladas, hoy existe consenso entre los analistas y la Secretaria de Agricultura que la cosecha no será menor a 52 millones de toneladas en 2010. Esto permitiría bajar las retenciones al 21,5% para la soja, manteniendo los ingresos en dólares.

De persistir el actual nivel de retenciones sería el fisco el que avasallaria al sector agropecuario sacandole 2.900 millones de dólares más en 2010 que en 2009 en concepto de retenciones agropecuarias.

Si tomamos en cuenta los U$S 400 millones de la disminución de las retenciones a 0% del resto de los cultivos, se podría bajar las retenciones de la soja al 23,40 % y tener los mismos ingresos en dólares que en 2009 por todos los cultivos. Por lo que bajando las retenciones a la Soja al 25%, para el 2010 se contará con U$S 340 millones adicionales de retenciones agropecuarias por sobre 2009 .

Hay que tomar en cuenta que los mayores ingresos de los productores también tributaran impuestos, vía Impuesto a las Ganancias, IIBB, IVA sobre inversiones y gasto, etc. Además otro factor a tener en cuenta es la depreciación del dólar ya que estamos hablando de subir en 340 millones los ingresos en dólares, esto significara una más que proporcional cantidad de pesos que en 2009.

Esto demuestra que la propuesta de Carrió y la Coalición Cívica no genera ningún tipo de quebranto para el fisco, es más mejora sus números, y que los objetivos de Néstor Kirchner para no avanzar en la baja de retenciones son:

1- Enfrentar al sector agropecuario con el resto de la sociedad.

2- Victimizarse, Mostrando a la oposición como desestabilizadora (nos están dejando sin recursos).

3- Mostrar a la oposición como funcional a la oligarquía y a los grupos concentrados.

4- Intentar profundizar el saqueo sobre el sector agropecuario (manteniendo las retenciones les saca U$S 2.900 millones más).

Es importante que la oposición reaccione y estudie el tema, para no caer en la trampa de la mentira oficial.

La plata de las retenciones es toda mía, MIA!!!

En qué está pensando Kirchner?

2009-08-03T18:59:00.017-03:00

(Kirchner tiene su estrategia, pero sus movidas desorientan)

La situación es grave. Cristina no se despega de Néstor. Néstor es el titiritero y está cada vez peor. El conflicto es la constante. La oposición está ausente. Los interlocutores pierden la paciencia. El resultado posible de esta combinacion de factores es aún desconocido.

Kirchner tiene su estrategia, como titiritero, ya inicio las movidas. Pero, ciertos movimientos confunden. La iniciativa de Kirchner y sus movidas pueden dejar perplejo al menos por unos instantes a cualquier estratega de cualquier partido opositor. Kirchner es un jugador político, que quiere vencer en cualquier pulseada que pueda participar. Pareciera por momentos, que camina un sendero sin rumbo, plagado de estrategias y estratagemas. Y que su único objetivo es rendir adversarios en su camino. Pareciera que el fin es derrotarlos, ya como si no importara si ello reporta o no un beneficio.

Quien sólo busca la victoria y someter encontrará la derrota. Kirchner fue derrotado. Pero el problema es que Kirchner no se siente derrotado. Hoy su análisis escapa de la realidad. Por los pasillos de Olivos ensaya en diálogos solitarios o con seguidores obsecuentes; imagina venganzas, contrataques, traiciones y ajusticiamientos. Kirchner está pasando por una expresión similar a un crisis psicótica (recomiendo leer las notas de "la Psiquiatra" en los comentarios a este Post), o está viendo algo que nadie más consigue enfocar.

Pareciera a los ojos de cualquier observador, que ha construido una realidad paralela en su mente, donde todo es posible, donde una movida maestra puede revertir cualquier escenario.

Cuando los conflictos se dirimen al estilo kirchner alguien sale derrotado, nada se construye. Kirchner fue siempre dañino, fue siempre poco democrático. La principal diferencia con el pasado, es que ya no ostenta un poder tan superior al de sus adversarios. Basado en su poder, las victorias de Nestor en sus pulseadas eran quirúrgicas, crueles, pero rápidas y avasalladoras. A veces inclusive sus vencidos aceptaban la derrota sin luchar. Desde marzo de 2008 con la 125, encontró la horma de su zapato. Un año después y unas legislativas perdidas, Kirchner todavía es dueño de cierta billetera, pero las fuerzas estas balanceadas. Hoy las victorias ya no estan garantizadas, Nestor dará batalla. El resultado serán fuertes y dolorosas sangrias.

Kirchner se bate a duelo, lo hace a diario. Su objetivo siempre ha sido el mismo, mantener un poder discrecional. La Argentina va en rumbo de colisión. El resultado ya no esta claro.

(Insistiendo en el conflicto más alla de la razón, los Kirchner nos pueden llevar a situaciones límites)

Hace unos días analizamos cómo el principal objeto de kirchner se centraba en algunas batallas, pero que el resto era negociable. El viernes último algo cambió. Sabiamos que Kirchner querría defender ciertos bunkers a cualquier precio, pero que con el campo se cedería. Preferentemente permitiendo que Scioli llevara parte del rédito. Eso tendría mucho sentido. Pues, qué se gana ya a esta altura batiéndose a duelo con el Campo. Como veremos en notas sucesivas, la verdad de los numeros del campo mostrarían que no hay razones para mantener las retenciones en este nivel. Aún bajándolas, le expectativa de una cosecha mejorada para el año que viene estaría garantizando el mismo nivel de ingresos al fisco.

Entonces, cuál es el sentido de continuar esta batalla sin cuartel? Desde mail abierto analizamos algunas posibles respuestas:

1) Sufre de una crisis psicotica grave - esta patologicamente enfermo. Esta loco.

2) Lo consume la ira, y solo obra por venganza. És decir, aún no pierde la razón por completo, pero de cualquier modo se comporta en forma patológica.

3) Cree que existe un rédito político en esta lucha con el campo. Aún después de los resultados del último año. (nuevamente tal vez algo patológico)

4) El campo ya es un enemigo declarado. Entonces mantendrá la tensión y cederá pero negociando punto por punto.

5) Busca que la situación colisione, que su gobierno de por tierra, que asuma Cobos, y que Cleto pague los costos de todo el ajuste que se viene.

Las primeras 3 alternativas escilan entre la locura y la estupidez, razón por la cual las descarto, al menos por el momento, pues Néstor no es estúpido, y aun me niego a considerarlo loco.

La 4 opción, es probable, ahora bien, si este es el caso, existe un error de juicio, y es que el interlocutor, ya no tiene más espacio, ya no tiene margen. Esa estrategia será de dificil implementación.

La 5 variante, es de temer, y si bien no hay argumentos sólidos lo suficiente como para apoyar o refutar unívocamente esta hipotesis, la lógica (o tal vez el deseo) diría que no es viable que Kirchner esté pergeniando semejante daño. Sobre todo, porque de ser cierto y de soltarse ahora, los K´s tendrían dos posibles destinos asegurados: Penal de Marcos Paz, o Caracas.

En cualquier caso, el análisis cae en la confusión para cualquier lector bien intencionado, pues el rumbo, es trágico. Que Kirchner quiera defender sus bunkers (consejo, superpoderes, Indec), es comprensible, odioso, pero comprensible. Que Kirchner quiera abdicar en favor de un alfil como Scioli hacia el 2011, es aceptable, (le deseo poco exito) pero es aceptable. Que Kirchner no se disponga a ceder nada en ningún sentido, después del 28 de Junio, inclusive luego dar señales en contrario; bueno eso ya es peligroso.

(La escena está cada vez más peligrosa, es imperativo que la oposición reaccione)

La dinámica de los últimos días fue peligrosa. La reunión con la mesa de enlace, se destaca por lo negativo. Los mensajes han sido nefastos. El campo, quiere ser cortés, pero ya no encuentra paciencia. La UIA, la AEA compartieron su solidaridad. La fila de reclamos crece. La situación esta complicada. Kirchner juega a ver quien afloja primero. El problema, es que los sectores en pugna ya no tiene margen para aflojar y él pareciera que ya prefiere colisionar a ceder.

Si la oposición no toma los puntos firmemente, si no encauza los reclamos con gallardía, si no comienza a marcar el paso, la cosa estará dificil . Dios quiera que a este post se lo lleve el viento, y que ninguna de las alternativas propuestas se encuentre con la realidad. Dios quiera que la oposición reaccione.

Mail Abierto, en Facebook

2009-07-30T18:57:00.009-03:00

Estimados Lectores,

Hemos recibido una gran cantidad de pedidos que nos sugerían abrir una cuenta de MAIL ABIERTO en Facebook.

Como saben, somos archienemigos de la carta abierta. No somos pseudo- intelectuales, y no nos quedamos en la década del 70.

Por este motivo hemos accedido al pedido, nos sumamos a esta herramiento del siglo XXI, y ya contamos con una cuenta, que nos permitirá agregar un nuevo canal de comunicación para que nos puedan compartir sus impresiones, aportar ideas, y contribuir a generar las líneas de pensamiento que alimentan nuestros posts de forma regular.

Una vez más les agradecemos todos sus comentarios, sus aportes y sus informaciones que nos ayudan a desarrollar la línea editorial y a entender mejor la dinámica presente de nuestro País.

Por intermedio de Facebook, podrán tambien comentar, hacernos llegar mensajes e e-mails, como así también contarán con enlaces directos al blog cada vez que se publique un post.

En Facebook, nos encontrarán como: Licenciado Mailabierto

Los esperamos!
Gracias por la sugerencia. Un afectuoso saludo,

Licenciado Emprendedor & Lic. Tintiko
Mail Abierto.

La oposición perdió la brújula

2009-07-29T15:57:00.017-03:00

(Kirchner sigue manejando la batuta de la política argentina)

Kirchner planteó su juego. Su intención es recuperar la iniciativa y marcar el paso de la agenda.
Primero vino el ensimismamiento autista pos-electoral y la rápida diferenciación de algunos aliados en sólo una semana (recuerden Das Neves y Peralta). Luego Néstor ensayó como ya estudiamos una nueva estrategia: Disponer de un alfil pseudo dialoguista (Scioli), definir los temas de la agenda y limitar las concesiones. Kirchner cederá todo lo que no sea imprescindible o lo que ya esté perdido de cualquier forma (Por ejemplo la no prorroga del art 755 del código aduanero que delega dudosamente la capacidad de establecer el nivel de retenciones; que en cualquier caso caería el 24 de Agosto). En este proceso el alfil capturará el rédito político del “cambio” y se posicionará hacia el 2011 como una alternativa de continuismo K post Kirchner.

El juego está marcado, no puede evitarse, pero la pregunta que sale a la luz es cómo reacciona y cómo deberá reaccionar la oposición?

Nadie cree seriamente en el diálogo, el pastorcito mentiroso ya nos cansó, pero Kirchner reaccionó hábilmente. La alternativa del diálogo, aunque falso, pone a la oposición en una situación incómoda. Aceptarlo es ceder iniciativa y entrar en las maniobras de Nestor, que sólo quiere ganar tiempo. Rechazarlo es “romper”, y el electorado en su gran mayoría (con excepcion de algunas franjas más intransigentes) no desea la ruptura y el conflicto.

Ya hubo dos jugadores de la escena nacional que se mostraron rupturistas y debieron aceptar un costo político grande. El Campo mostró su desconfianza con el diálogo y con Scioli, y ya comenzó a pagar el costo. No tardaron en salir a pegarle, y la opinión pública vio como exageradas algunas declaraciones pasadas de emociones. Carrió por su lado, se negó a sentarse a la mesa, (siguiendo su estrategia), pero le costó caro. Su electorado fiel (su piso), la defiende y comprende, pero la movida tuvo un costo político alto con el electorado independiente y con sus aliados, Stolbizer y Alfonsín, que tuvieron expresiones duras con ella

Estas fueron las primeras grandes victorias de Kirchner post-elecciones. Como vemos, no perdió todo, y menos su gran capacidad de iniciativa.

En 14 días consiguió mucho. Consiguió maquillar el Indec, pateando las reformas con el cuento de hadas de las auditorias universitarias. Consiguió también postergar las reformas económicas (mucho diálogo pero nada concreto aún). Logró generar ruidos dentro de la coalición cívica. Consiguió que Felipe Solá criticara al campo por su intransigencia. Y lo más importante; aquellos que le siguieron el juego, que se sentaron a la mesa, llevan 14 días neutralizados sin poder hablar de temas centrales como: Superpoderes, Facultades delegadas, Indec y Consejo de la magistratura.

Kirchner ya dio señas de que entregará mucho, o todo, con excepción de esos temas centrales. La oposición se vio por 14 días sin rumbo, y desfilando con fotos funcionales a K.

Si no fuera porque le hace un daño terrible al País, y porque se comporta de un modo maquiavélico dañino (cual zombie), hasta diría que se trata de un chicanero brillante de la política argentina.

Ahora bien, no es habilidad de Néstor sino culpa de quien le hace el caldo gordo.
Es comprensible que la oposición asista al diálogo ficticio. Es más, tiene que ir, no puede evitarlo. Ausentarse de la mesa es políticamente incorrecto.

Lo que no se debe hacer; es resignar la iniciativa.

Es un error dejar que Kirchner marque el paso, que diga lo que se habla y lo que no. Es una equivocación dejar que se posterguen las discusiones del Indec y entrar en la maraña del Consejo de la Magistratura. Peor aún, es grave aceptar, como se está aceptando en estos días, el sostenimiento de superpoderes y una discrecionalidad presidencial sobre el 5% del presupuesto para el 2010. Todo ello es inadmisible.

Se le permite a Kirchner armar un bunker para evitar ir preso o ser perseguido judicialmente. Se le deja mantener la mentira de la inflación, seguir defaulteando deuda, y no pagar los costos del ajuste que se viene. Pero lo peor; es que todavía se le deja billetera para seguir apretando a todos los gobernadores e intendentes en el 2010; y esa billetera (aun con el 5%) es grande. Sólo en el 2009, bajo el programa de asistencia financiera se habrán repartido a las provincias 6.000 millones de pesos, a lo que se debe sumar los planes de obra publica y otros rubros menores. Ese monto da para controlar a los gobernadores con mano dura.

La oposición tiene que salir al cruce. Debe asistir a las reuniones, sacarse la foto; pero acto seguido sacarse otra afuera mostrando una agenda común con los títulos que se tratarán a partir del 10 de Diciembre. Debe instalar en la opinión pública que ya existen principios de acuerdo, y que esos acuerdos implican atacar justamente el Bunker de Kirchner.

(La oposición tiene que volver a encontrar el rumbo, y plantear una agenda sólida)

Caso contrario, veremos retenciones ajustarse y su alfil Scioli llevarse el premio. Veremos el Indec maquillado, y Boudú títere manejar su Harley. Pero sepan que lo que entregue por un lado lo tomará por el otro.

Y la oposición? Bien gracias. En días recientes la mesa de Enlace dijo: “La oposición tiene que darse cuenta de que ganó”. Y es cierto tiene que darse cuenta. No tiene que romper, no tiene que aislarse, tiene que ir, y dialogar, pero también debe plantear una agenda clara. Esa agenda tiene que golpear el corazón de la estrategia de Kirchner y tomar la iniciativa.

Así, y sólo así una mejor Argentina será viable en los próximos dos años.

La oposición perdió la brújula. Tiene que encontrarla.

la debilidad impostada de Néstor Kirchner

2009-07-28T12:30:00.025-03:00

Pese a la derrota sufrida Néstor Kirchner no es tan débil como aparenta. Esta debilidad es parte de su estrategia. Cuenta con una gran imagen negativa por lo que tiene que bajar el perfil y además se vienen decisiones impopulares como la ultima suba del gas que son consecuencia de estos seis años de desmanejos. Hoy hay que pagar la cuenta de la fiesta Kirchnerista y esa es una de las razones por las cuales se adelantaron las elecciones. En vez de aumentar gradualmente cuando se podía, ahora de golpe y porrazo se aumenta mas del 100%, lo mismo pasará con el resto de los servicios publicos (combustibles, transporte, electricidad, etc).

Néstor Kirchner no quiere pagar esos costos, por lo que va a tratar de compartirlos con la oposición, consensuando medidas de ajuste y venderlo a la opinión publica, como que el gobierno esta debilitado y "ganaron los lobbies". Esta es una de las razones por las que la mesa de enlace es tan cuidadosa en el acercamiento al gobierno. El gobierno echará la culpa de los ajustes a la baja de las retenciones, a los palos en la rueda de la oposición, a la fuerza de los lobbies, etc. Pero para lograr esto necesita impostar una gran debilidad.

"La culpa de todo la tienen los oligarcas golpistas"

Los gobernadores están en una situación de debilidad extrema, sin los recursos que le gira el gobierno nacional no pueden ni siquiera pagar los sueldos. Los Kirchner han demostrado que no les tiembla el pulso a la hora de apretar con la caja, esto hace que los gobernadores no tengan ningún margen de maniobra y los convierte en facilmente apretables.

En la cámara de diputados, los Kirchner tienen un panorama negro ya que la oposición cuenta a partir del 10 de diciembre con 143 diputados, por lo que aunque apreten via gobernadores (Ari de Tierra del Fuego o Movimiento Popular Neuquino) y borocotizen algun diputado opositor están muy lejos de disminuir el número de la oposición a menos de 129 que es el quórum, la estrategia aquí es intentar dividir a la oposición y alargar las discusiones.

La Cámara de Senadores es el lugar donde se va a atrincherar el Kirchnerismo, pese a mostrar una total paridad (36 senadores oficialistas y 36 senadores opositores), hay tres senadores que ya han hecho acuerdos con el gobierno (dos del ARI Tierra del Fuego y uno del Movimiento Popular Neuquino) por lo que el panorama es mas sencillo. Aquí será la primer barrera de contención a cualquier tipo de reforma.

El articulo 83 de nuestra Constitución Nacional, estipula que en caso de rechazo parcial o total de una ley por parte del poder Ejecutivo. Esta vuelve a la Cámara de origen donde tiene que ser insistida por los dos tercios para luego pasar a la otra cámara y ser finalmente aprobada. Demás esta decir que la oposición no tiene chances de juntar dos tercios en ninguna de las cámaras. Esta será la gran herramienta de Néstor Kirchner para evitar las reformas.

A todo esto hay que sumarle el uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia herramienta que utilizarán a mansalva (estrategia parecida a la de Menem luego de la derrota legislativa de 1997).

Esto demuestra que la debilidad que trata de vender Néstor Kirchner es impostada, solo está agazapado intentando esquivar el costo político del ajuste. Su objetivo es repartir culpas con la oposición y mantener el poder a cualquier costo. Con el veto y el apriete en ambas cámaras se asegura un freno a la reforma y una carta de negociación con la fragmentada oposición.

"De la crisis y el ajuste no me hago cargo"

La estrategia de Néstor Kirchner.

2009-07-26T16:14:00.013-03:00

La operación "Títeres K" de Néstor Kirchner está en marcha, después de la derrota del 28 de Junio y de su tremenda imagen negativa Néstor Kirchner sabe que se tiene que guardar. Se quedó sin margen, pero no está dispuesto a ceder ni un ápice del tremendo poder que supo construir. El gran titiritero es Néstor Kirchner, el coopta dirigentes y los convierte en zombies políticos (muertos vivos con gran capacidad de daño).

Su primer y principal invento fue Cristina, el es el verdadero poder detrás del trono y le maneja el gobierno desde la quinta de Olivos. Opera también através de Boudou, Aníbal Fernández, Capitanich, Moreno y Scioli. Todos ellos representan a Néstor Kirchner.

Luego de la derrota K, la oposición fortalecida busca imponer su agenda, haciendo hincapié en cuatro puntos: Baja de las retenciones al agro, recorte de los superpoderes, modificación del Consejo de la Magistratura y mayor autonomía para la ciudad de Buenos Aires (policía, transporte, etc). De lograrse esto significaría un gran debilitamiento del poder K.

Néstor Kirchner sabe que no puede perder el control del Consejo de la Magistratura (control de la justicia que asegura impunidad) y debe mantener los superpoderes ( le posibilitan manejar a discreción el presupuesto). En esos dos temas dará batalla, estando dispuesto a utilizar el veto en caso que haga falta (al vetar una ley se necesitan dos tercios para volver a aprobarla). En los temas de la Ciudad dará batalla, sobre todo para no fortalecer a Macri, y como una carta de negociación. En cuanto a las retenciones, Kirchner sabe que no hay margen para el veto y conoce la vieja máxima, "entrega algo antes de que te saquen todo".

El ceder en algo por menor que sea, sería visto automaticamente como un triunfo de la oposición sobre Nestor Kirchner. Sabiendo esto y la enorme desconfianza que inspira, apuesta a que lo capitalice el títere Scioli que aparecería como mediador exitoso entre el gobierno y el campo, tratando de irradiar la imagen "Gracias a Scioli, se resolvió el tema". Scioli es la última ficha de Nestor Kirchner. Lamentablemente varios periodistas han caído en esta trampa que muestra a Scioli y a Cristina como independientes de Nestor Kirchner, siendo esto totalmente funcional a su estrategia.

Kirchner juega su última ficha (Scioli)

2009-07-25T16:02:00.013-03:00

(Néstor hace bailar a su marioneta)

Néstor Kirchner, dando muestras de ser un verdadero Zombie contra las cuerdas, ha movido su alfil.

Kirchner tenía tres estrategias posibles. Terminó optando por la “Gran Scioli”. La movida, más allá de ser maquiavélica, no deja de ser inteligente. Néstor ha demostrado que la hora de hacer daño es muy creativo.

Recapitulemos las posibles líneas de acción de Néstor Kirchner:

A) Movida “Exorcismo”: Los K podían recibir el impacto de las urnas, hacer un mea culpa, enderezar el rumbo y corregir las distorsiones. Esta estrategia salió rápido del cálculo de Néstor, porque no está en su naturaleza y porque nadie se la creería. El ya es un "Pastorcito mentiroso".

B) Movida “Rainman”: Néstor podía inmolarse y refugiarse en su autismo, como en sus discursos del 29 de Junio. Sumergirse en su 28% y esperar agazapado en su brote psicótico. Podía seguir en la guerra con el campo, abroquelar más su gobierno, destruir el INDEC, y apretar a todos los gobernadores e intendentes en su lógica extorsiva. Seguir así, hasta donde le diera el cuero. La Argentina; bien gracias.

C) Movida “Alfil”: Néstor, reconociendo que están políticamente muertos, procura un alfil con mejor imagen. Los Kirchner se quedan en el lado oscuro y muestran a un alfil conciliador, dispuesto a tender puentes. Esta movida es la única que podría sustentar una eventual continuidad de los K en el 2011.

Kirchner intentó hacer la Rainman, pero no le fue muy bien, en menos de una semana, se le dieron vuelta, Das Neves, Gioja y Peralta, vaticinando que de seguir así, el 28% rápidamente se convertiría en un 16%. Esta alternativa duró dos semanas y acaba de ser descartada.

Finalmente Kirchner se decidió y fue por su Alfil Scioli. En Scioli, Kirchner tiene un rehen; un gobernador que enfrenta un deficit de 10.000 millones, y que no puede asomar la cabeza sin riesgo a que se la corten. Scioli, por su parte, se caracteriza por su tremenda obsecuencia con el líder de turno dispuesto a hacer siempre lo que éstos le ordenen. Así fué que Kirchner le ordenó salir a escena, mostrarse conciliador y acercar puntas. El plan es básicamente, reposicionar a un alfil que aún cuenta con imagen positiva, adueñarse de cierta iniciativa, hacer las paces con la estructura del PJ provincial, y de ese modo; darse una chance de continuidad en el 2011.

(Hacé lo que te digo, por ahi en el 2011 sos presidente, y yo zafo de ir en cana)

Scioli abrío canales, y todo es negociable con excepción de algunas cuestiones. El INDEC no se va a modificar significativamente, porque sería blanquear un nuevo default; el consejo de la magistratura se va a defender a muerte para evitar una persecución judicial post derrota; y por último se intentará bancar cierta discrecionalidad en el manejo de fondos para seguir controlando provincias y distritos con algún grado de superpoderes.

El resto es todo negociable. Scioli será el instrumento mientras persigue su deseo de ser presidente. Kirchner pretende así, garantizarse continuidad en el poder después del 2011 pero por sobre todo, asegurar su impunidad (sabe que de otro modo él y su mujer irán presos).

Por eso, hay que tomar las oportunidades. Los cambios que puedan venir de las negociaciones redundarán en beneficios para el país; pero ojo, NO se fie. Scioli es el alfil, y será el próximo intento de Kirchner de conseguir una nueva Cristina para el 2011.

Cristina y el reloj que atrasa.

2009-07-24T13:42:00.012-03:00

Cristina Kirchner llegó nuevamente tarde a una cumbre presidencial. Esto no es nuevo ya que su impuntualidad es la norma, en la Cumbre del G-20 de Washington tuvo que hacer volver a todos los presidentes de las principales potencias (Argentina en el concierto mundial hoy no calificaríamos para estar en el G-20) para sacarse nuevamente la foto.

Disculpenme llegue tarde por culpa de los oligarcas.

No solo hoy llegó tarde sino que le echó la culpa a Taiana y critico la "misoginia" que cunde, ya que aseveró haber esperado en tres cumbres a presidentes hombres y que nadie había dicho nada, todo esto lo dijo ante todos los presidentes de la región que no podían creer lo que escuchaban. Un verdadero papelón, mas teniendo en cuenta la grave acusación de misóginos que según la definición de la Real Academia significa "Aversión u odio a las mujeres", seguramente a los presidentes no les causó ninguna gracia. Como podrán apreciar en la siguiente foto, todavía tenía la almohada pegada a la cara.

No me hables que estoy recien levantada

Esto no es solo una nota de color sino que es una característica que le imprime a su gestión (si se puede hablar de gestión). Ya que Argentina está llegando tarde, al dialogo, al respeto de nuestros socios comerciales, al nombramiento de dirigentes idóneos, a la búsqueda de inversiones, en fin a todos lados. Cristina Kirchner y el gran titiritero Nestor Kirchner están empeñados en el pasado, un pasado que no nos permite como Argentinos avanzar hacia el futuro. Cristina, el país no puede esperar más.

El hombre que esperó demasiado.

Kirchner, el pastorcito mentiroso

2009-07-23T11:31:00.016-03:00

Desde hace años, Nestor Kirchner no ha parado de mentirnos. Y desde su derrota electoral, la cosa no pareció mejorar.

Pasaron sólo 3 semanas desde el 28 de Junio.
Ese día el resultado electoral auguraba profundos cambios en la operatoria de la política y de la realidad argentina.

Durante la primera semana, la tónica fue el autismo político. Los mensajes fueron contradictorios. El discurso “perdimos por poquito” la matemática fantasiosa de Cristina en casa de gobierno, el “nada indica que deba cambiar” en relación al gabinete. Negación absoluta de la gripe porcina, y abdicación en el partido justiciliasta como quien regala un saco viejo. En esa semana kirchner se hizo autista.

(Kirchner consultando con su principal consejero político: "Rainman")

Entre la segunda y la tercera semana, el juego se llamó maquillaje. Se cambiaron algunas cosas para que no cambie nada. Primero alguna renuncia como la del crápula Jaime, luego, el enroque de gabinete. El nombramiento de incapaces en cualquier lugar como Recalde en Aerolineas.
A pesar de todo algunas cosas parecían promisorias. Pero fue todo sobreactuado, nada sucedería. Moreno más fuerte que nunca, ninguneos a la oposición, desplantes al saliente Massa y al ingresante Boudu, al que le sacaron todo margen de maniobras en menos de 48 hrs.

Y ahora, se vino una nueva corriente. El Diálogo.

El problema es que a Kirchner ya nadie le cree. Kirchner ya es el pastorcito mentiroso. Por qué? Bueno, a ver:

Ya nadie le cree:
- a su INDEC con o sin Itzcovich
- el cuento de la redistribución de la riqueza,
- sus proyecciones de crecimiento.
- su plan de heladeras y créditos hipotecarios
- a su tren Bala
- a Anibal chanta
- a Boudu titere.
- a Scioli bufón.
- a la financiación de sus campañas con Sforza y compañía.
- al superávit comercial con importaciones truchadas.
- a la plata de Santa Cruz
- a los 1000 millones de China
- al pago al club de Paris.
- al efecto Jazz.
- a la operación “Emanuel” con Chávez.
- a su viaje a Costa Rica con Zelaya
- a su declaración jurada.
- a sus amigos de negocios (Ulloa, C. López, Eskenazi, Lázaro Báez, De Vido)
- a su hotel y a sus negocios de comprar a 7 y vender a 120.
- a sus alquileres.
- que no roban.
- a su domicilio
- a sus candidaturas testimoniales

Y por supuesto, nadie le cree sobre el “Dialogo”.

(ahora sufre del sindrome Pinocho)

Yo soy muy optimista con el 'después de Kirchner', como lo comenté en lo mejor está por venir. Soy muy optimista en el bipartidismo que se viene. Soy muy, muy optimista a partir del 2011.

Pero quisiera ser optimista desde hoy. Quisiera creer que ese dialogo existirá. Quisiera creer que realmente no es una especulación. Quisiera creer que la oposición (Macri, De Narvaez, Lilita, Reutemann, Binner) ya no esta yendo a estas reuniones sabiendo que es un cuento más.
Quisiera creer que Cristina lo puede dar vuelta solita, sin el señor del K. Quisiera creer que nos vamos a ordenar. Que ajustaremos el INDEC, que haremos una reforma tributaria y revisaremos las cargas (retenciones incluidas), que arreglaremos con los hold-outs, que haremos la reforma política, que seremos más federales, que arreglaremos la co-participación, que haremos la reforma política, que tendremos internas, que tendremos voto electrónico sin fraude.

Quisiera creer.
Vos? Vos le crees?

(Kirchner: " Carlos, vos eras chorro, pero creeme te falta mucho todavía... aprendé de papá")

Kirchner juega con Vudú y Boudou

2009-07-22T13:26:00.011-03:00

Néstor Kirchner está desesperado, siente que se le escurre el poder y quiere retenerlo cueste lo que cueste. Como mencionamos en otros posts los Kirchneristas se han convertido en zombies políticos (muertos vivos agresivos y con mucha capacidad de daño) y el gran titiritero es Néstor Kirchner líder del vudú (religión africanista que entre otros menesteres crea y maneja a los zombies). Su ultima apuesta es por Vudú (Boudou), joven inexperto muy ambicioso al que de entrada Néstor le marcó la cancha y le armó el gabinete.

Kirchner "Tengo mucho manejo de Vudú"

Amado Boudou en su juventud fue un gran militante de la Ucedé, vive en Puerto Madero tiene propiedades en Mar del Plata, entre sus vehículos cuenta con una moto Harley Davison, y responde al apodo Aimé (Amado en francés). En su haber arrastra la quiebra de una empresa y una gestión desprolija como Secretario de Hacienda en el pequeño Partido de La Costa (pagaron mas de 20 millones de pesos a una empresa que se fugó). Luego fue colaborador de Massa (al que traicionó) y tuvo su paso por el Anses donde fue el ejecutor y el que puso la cara en el saqueo a las AFJP.

Las casitas de Boudou (lo que se ve costó 20 palos)

Boudou es el que va a poner la cara por Kirchner, no cuenta con ningún margen de maniobra y sus primeras medidas lo demuestran (hacer un mini gimnasio en el Ministerio de Economía). A fin de cuentas OTRO ZOMBIE K.

Aerolineas: Quién paga la cuenta?

2009-07-21T04:23:00.035-03:00

Kirchner, Cristina, Recalde, Recaldín, Alak, Devido, Moreno, Jaime, APLA, APTA, ATCPEA, la mar en coche y la que los recontra.

No quiero pagar más sus cuentas, sus aventuras, sus lances, sus cotos de caza. No quiero.

Lo que hacemos con Aerolineas Argentinas es un despropósito, una estupidez. Un error del pasado, un robo del presente y una pesadilla de mañana.

No se trata de una cuestión idelógica, aunque es cierto la postura es claro que la tengo y estaría dispuesto a compartirla, discutirla y hasta construir sobre ella con cualquiera que tenga otras consideraciones.

Pero digo, que no es una cuestión ideológica, porque simplemente hoy me impulsa, una cuestión de sentido común. A ver, vamos por pasos.

Plan Desagaste:

Cuando era privada paralizamos la empresa (es cierto los gallegos no eran Porter, Senge y los caballeros del Apocalipsis del Management) pero los salimos a jorobar. Por un lado, con Jaime y Devido en las sombras congelando tarifas, no devolviendo reintegros y limando financieramente a los españoles. Por otro Basteiro en primera linea armando un abroquelamiento sindical que haría inviable cualquier aerolinea, aquí, en Suiza, en Inglaterra, en Nueva Zelanda, en Manchuria o en Marte. Conflictos sindicales absurdos. Restricciones de vuelos ridículas, y prebendas para pilotos, mecánicos y personal de tierra con salarios altos -comparados con aerolíneas de la región- que muchas veces ni siquiera volaban o trabajaban. La cosa se fue complicando. La compañía reclamaba más apoyo. Con Jaime nunca llegó. El plan? El plan se llamó "Plan desgaste" y era justamente tomar el control

El control:

El control se tomó. Se nacionalizó una compañía con pasivos de cerca de 2200 millones (Según la Auditoría General de la Nación) en 11 horas de discusión legislativa en la camara alta. (menos mal que estas cosas ahora ya se acaban). Si esa cuenta se paga, si no se paga, si entra como parte de los contratos de aviones encargados, si la jugamos con que en realidad se capitaliza, si después viene por juicio en el Ciadi. No sé, en sí no sé bien que va a pasar. Pero créanme, esa cuenta se paga.

El objetivo:

El objetivo era volver a tener un agujero negro como en los 80. Una caja negra con tanto aspecto de caja negra que hasta se la dan a un chirolita de 29 años que sabe de administración de una aerolínea lo mismo que yo sé de fisión nuclear.
Una caja negra que pierde cerca de 8 millones de pesos por día, y creciendo.
Una caja negra que entre sus perdidas tiene 1 milloncito, que paga de sueldos a pilotos (25 pilotos) que no vuelan porque el sindicato tiene algunos caprichos y no deja a la compañía utilizarlos.
Una caja negra que (y me estoy refiriendo a esa camada sindical) sirve para mantener zanguangos que viven de la teta del estado, y encima de parásitos que quieren hacerlo con gran estilo.
Una caja negra que provoca un quebranto que equivale a 53 mil planes "Jefes" por día, lo que significaría que el total de beneficiarios (1 millón) podrían pasar a ganar de $150 a $400 pesos mensuales. (de qué distribución me hablan?)
Una caja negra que es repartida como botín, y se entrega a cualquiera en una negociación de mesa chica (léase a Recalde/Moyano) porque la situación del momento lo requiere.
Qué parte de lo de caja negra no entendimos?

(El 28 se sorteó la titularidad de aerolineas, Recaldín levantó la mano)

El falso nacionalismo romántico de quién no pone el billete:

Aerolíneas es un agujero que siempre parece políticamente correcto. Un agujero que hasta suena romántico y rimbombante. “La Aerolínea de Bandera”. Ese servicio, que hoy ineficiente es utilizado por menos del 1 % de la población. Una travesura adolescente que nos costará cuando menos cerca de 2500 millones de pesos por año.

Cuántos pobres viajan en avión? A qué tipo de redistriución se refieren? perdón no, pero: De qué carajo me hablan?
Pero claro, se escuchan himnos y loas: “es que hay que unir al país”, “a puntos remotos”, “es un servicio de interés publico y estratégico nacional“ (ni hablemos de Lafsa)

En parte coincido; pero dicen los que saben que, si se redimensiona a AA y se desregulan las rutas correctamente; si realmente se otorgan bien licitadas y se pone en caja un poco a los sindicatos del área, en tan solo 1 año entre la propia Aerolíneas Argentinas, las de países vecinos y (Lan, Gol, Pluna, Tam, etc) y las que surjan tendremos mas cobertura y a mejor precio que lo que hay hoy.

Antes de que se vengan con el cuento de que soy un neoliberal imbécil, les cuento no. No lo soy. Algo de liberal puedo tener, algo de ingenuo también, pero imbécil no soy. Imbécil es levantarse cada mañana y con el mismo fueguito que se calienta el agua para el café y una sonrisa en la cara quemar 8 millones de pesos mientras te golpeas el pecho al grito de “Argentina!, Argentina!”

(Si son 240 palos por mes, es bolsillo de payaso, y nos toman de boludos)

Igual, lo sé; sé que hablando de este tema y de este modo, lo que se viene rápidamente, es el fascismo de lo políticamente correcto. Y ese fascismo inútil pero convincente y romántico me pondrá ese mote.

A esos les digo que se vayan a freir churros porque si quieren el romanticismo de una empresa especialmente armada como monopolio protegido para negocios y fuertes sindicatos parásitos; todo bien. Por mi fantástico, pero que la paguen ellos. YO NO QUIERO.

Si es un monopolio ineficiente deficitario e inservible. Y no me vengan con el argumento: “Es que esos servicios tienen que ser de una gran única empresa, tienen que ser monopólicos; porque en esencia son monopolios naturales”. Con ese argumento hasta podríamos estar de acuerdo en algunos puntos salvo en que un monopolio natural existe justamente por una cuestión de eficiencias de escala – es decir menores costos por volumen – pero nuevamente, a que no saben?
Si!! Acertaron aerolíneas tiene una de las peores estructuras de costos de la industria. Porque esta mal planificada (Recaldín no va a mejorar este aspecto, -los tiburones sindicales le hacen marca personal-) porque tiene flota vieja (y no la tiene y alquila mal), porque cuando la renuevan compran desordenado, porque tiene los costos laborales más imposibles del mundo, y porque no saben. Y para colmo, la escala, bueno la escala no viene porque la gente no viaja. Te plantan con demasiada frecuencia y si se la puede evitar, nadie quiere viajar con ellos.

(No se preocupen, yo de esto se mucho, ya tuve un simulador de vuelo en la Play Station)

Por eso Kirchner, Cristina, Recalde, Recaldín, Alak, Devido, Moreno, Jaime, APLA APTA, la mar en coche y la que los recontra, Insisto: “NO QUIERO PAGAR LA CUENTA!”

Kirchner, Feliz día del amigo!

2009-07-20T15:42:00.014-03:00

(Yo quiero tener un millón de amigos....)

Kirchner y el día del amigo:

Pocos días han de tener sentimientos tan encontrados para Néstor Kirchner y señora como el día del amigo. Es un día muy complicado para el rey midas, y su séquito de zombies.

La política argentina conoce de amistades efímeras, pero con Néstor Kirchner se ha podido comprobar que a veces, algunos amigos más vale perderlos que encontrarlos.

Los amigos en la sombra:

Hay un gran numero de amigos de los Kirchner, que pasaron de categoría “amigo Freddy Mercury” a marginados. Solo para dar algunos ejemplos:

Daniel Scioli: El siempre fiel Danielito alias “el forro” entregó todo siempre dio “una mano” bien dispuesto se la jugó toda, se comió escraches, se bancó como pudo a los intendentes del cordón norte, hizo un apriete personalizado –no muy fiel a su estilo- a Pulti en mar del plata, y hasta se lo fumó al gordo Ishi a los abrazos. Resultado: ahora esta deseando nunca haber dejado la tienda de Callao y Santa Fe.

Mario Das Neves: Alias “el escorpión”, te descuidas y te pica, te agachas y te acuesta. Este en lo que cantó un gallo lo negó 3 veces. “es un hipócrita, yo no soy su amigo” le espetó a nestor en estos dias.

Alberto Fernandez: Se fumo la 125 enterita. La jugó corporativamente, espero la votación en el senado, y después hizo mutis por el foro. Ahora paso de amigo categoría Freddy Mercury a traidor, y encima, la hermanita de Anibal, poco amiga de los desgraciados en cualquier momento lo patea.

Ignacio Copani: Alias “Navoletti” desde que se sumó a la carta abierta y a los K, esta muerto de hambre, no puede dar ningún espectáculo en el interior… y encima en capital con D´Elia al lado no puede sumar mas de 20 en la marcha de apoyo a Moreno. (ahora le dedica a su ex amigo Nestor su vieja canción “Cuanta –guita- que tengo” )

Guillermo Moreno: Alias el “Tumor maligno” tenerlo te mata, quitártelo también. Es de esos amigos tipo Iceberg, se te acercan y te hunden.

Martin Losteau: Alias el “Challenger”, Estaba lleno de grandes promesas, se iba para arriba pero en el despegue reventó. Familia Losteau agradece a Kirchner y señora.

Pero no a todos les fue mal:

Pero ojo no a todos le ha ido tan mal. Hay algunos que sobre todo si tienen esa especial falta de escrúpulos tiene la suerte de entrar en el grupo cerrado del rey midas y en general les va bien. Probablemente no en la justicia pero quien les quita lo recaudado…

En este grupo hay casos paradigmáticos para los cuales este día del amigo tiene un color especial.

Luis D´elía: Con Kirchner se dio los mejores lujos, no se privó de nada, además de administrar 5000 planes trabajar y meter a su esposa de legisladora, se dedicó a boxear en Plaza de mayo, y a quemar Comisarias. Ay, gordito… que loco lindo!!!

Ricardo Jaime: con Kirchner, salió de Córdoba medio hambreado, se fue al sur, y de poco se empezó a vestir de lo mejor, tiene su avioncito – siempre le había gustado el aeromodelismo-, sus casas en Buenos Aires, Cordoba y Brasil. Jaimito, Jaimito sí que lo quiere.

Rudy Ulloa Igor: Este me hace acordar a Clemenza de “El Padrino” gordito feo, panzón, fue su chofer, le hace el laburito sucio, le cuida al hijo bobo “Fredo”, y en cualquier momento se hace dueño de Telefé. Este por su parte, lo adora, sin Kirchner no podría ir a canal 11 ni disfrazado de señor televisor.

Cristóbal López: Este con Kirchner, emuló a su tocayo Colón, pero en lugar de descubrir América, éste se la HIZO. Y cuando digo hizo, digo, se la hizo toda!! Ni que hablar de Lazarito Baez...

Abuelas de Plaza de Mayo y Shocklender: Con el cuento de la memoria (La Memoria del Balance de Resultados) a estos no les fue nada mal. Administraron los créditos cooperativos para la construcción de viviendas. Las ejecuciones de las mismas bien gracias, pero la platita se agradeció y mucho. Este día del amigo en este sentido es muy importante en especial para Sergio. Ustedes saben que le pobre no tiene muchos festejos. En el día del padre y de la madre, mucho no tiene para hacer.

Se lo dedico a todos...:

La cosa podría seguir para largo; porque Néstor a la hora de hacer y repartir guita tiene más amigos que el cantante Roberto Carlos. Ahora son tan cercanos, que calculo cuando se acabe la fiesta, van a cerrar un pabellón en la penitenciaría de marcos paz para que sigan juntitos.

Pero bueno, mis queridos lectores, hoy olvídense por un segundo de todo, y saluden a esos grandes amigos que siempre, siempre te acompañan. Yo en este sentido aprovecho para saludar especialmente al licenciado emprendedor, por tantos años de amistad.

Y como diría Carlín Calvo en su famosa serie: Amigo, quedate tranquilo, dale tiempo. Son dos años; todo va a salir bien….Vos, vos, fumá.

A Nestor, ahora ya se le animan todos

2009-07-19T17:32:00.015-03:00

(Siento que me estan haciendo un análisis proctológico dia por medio)

Ya hablamos de que Nestor Kirchner es un Zombie político. Una especie de muerto vivo, que si bien está o parece muerto todavía puede hacer mucho daño.
Eso sí, perdió la provincia, está de capa caída, y ahora ya se le están animando todos.

En las ultimas semanas, pasó de la derrota, al estupor, a la desorientación, a los amagues de cambios, a más de lo mismo, y ahora a la simulación del diálogo.

Pero unas relevantes notas políticas pasaron y no fueron tan destacadas en este contexto y es que unos cuantos altos cortesanos pingüinos están marcando las distancias. Y el dato no es menor, son gobernadores.

La lista no es corta, largaron Capitanich, Gioja y Urtubey, que el diálogo esto, que el justicialismo lo lideran los que ganan aquello, que una participación más fuerte de los ganadores en el gabinete era necesaria. Y es cierto, se amagó mucho con ofertas, hasta se dijo en estos días que Capitanich es un consultor cercano, pero en esencia nada de eso todavía esta ocurriendo.

(Kirchner olvidate de estos tres mosqueteros)

Pero la cosa no paró ahí, ahora el chubutense Das Neves, no solo se despegó sino que hasta metió una denuncia, y negó ser amigo de don Néstor, sólo un día después de que Kirchner le dedicara una oda a la amistad.

Kirchner 13/7: “Mario es un amigo, yo tengo mucho respeto por él”
Das Neves 14/7: "Cuando él dice que es un amigo, es una hipocresía: yo no soy su amigo".

(A ver si soy claro tuertin, no me jodas y mantenete lejos)

El Santacruceño Peralta, se despegó también. Claro se ve venir un golpe institucional fuerte en caracter de chivo expiatorio de la derrota del 28 de Junio, y en el fondo teme porque su provincia esta cayendo en un déficit irrecuperable, y sin chances de cheques desde Balcarce 50. Es probable que caiga antes de conseguir volver al pie, pero que gritó es claro. Y Acevedo, es el ex, que aprovechó la oportunidad para desde la política local de Santa Cruz, pegarle a don K en la esfera nacional con tono grave: “presumo que se roba para la corona”

Kirchner no es Soros, ni Buffet, el rey Midas argentino, anda bien con los números propios, crecen sus cuentas vaya uno a saber cómo. Pero hace dos semanas que, en lo que respecta a política, todo lo que toca no lo convierte en oro, lo convierte en KK.

(Ultimamente todo lo que toco huele a mierda)

Después de Kirchner, lo mejor está por venir

2009-07-19T14:46:00.025-03:00

Tras algunos días de ausencia obligada (quédense tranquilos, no formo parte de la estadística oculta de la fiebre porcina) vuelvo a acompañar al gallardo Licenciado emprendedor que sostuvo este gran canal en soledad estos últimos 5 días.

Pero este recreo cibernético fue acompañado de viaje a un país vecino, y dio la oportunidad de compartir una mesa con algunos hermanos latinoamericanos.
Todos ellos con posturas acerca del presente argentino, y sobre todo uno de ellos con marcada envidia.

Por un lado, Alejandro un hondureño extremadamente antichavista, no se alejaba demasiado de su único tema empeñándose en explicar como en realidad lo que ocurre no es: “un golpe sino un verdadero acto de defensa de la soberanía y respeto por la Constitución”. Continuaba lamentándose hasta el hartazgo haberlo hecho “con soldados con ajuares de fajina horribles para una foto de siglo XXI”. En ese contexto Alejandro, insistía en cargar las tintas sobre Cristina, en relación a su parodia por Centroamérica.

Por otro Joao Pedro, que a pesar de sus nombre digno de familia imperial brasilera, no tiene títulos nobiliarios, es un industrial emergente de la región metropolitana de Sao Paulo, y pasó la noche cargando erráticamente contra Kirchner, el tipo de cambio argentino, el “gap-i- cambial de Meirelles” y las tasas de interés de su país. Joao es un “self made man", admirable, que en esta ocasión estaba acompañado de una llamativa rubia. Se Jactó en cierto momento después del segundo Malbec, que ya estaban junto a una “turma” convenciendo a la federación industrial paulista para tomar algunas medidas y provocarnos un poquito, complicando las importaciones a su país de vino argentino esto nos haría caer en gracia de que él y sus muchachos van en serio.

El uruguayo, que no era otra cosa que el local, aunque en su casa en Brasil volvió a la carga, y tras hacer una rioplatense autocrítica por tener a Mujica entre los presidenciables, se envalentonó y atacó con dureza, y claro, el tema papeleras dominó los siguientes 10 minutos.

Para ese entonces, ya llevaba casi una hora defendiendo patrióticamente muchas de las alegaciones, (otras como el viaje payasesco de Cristina y Aníbal a Costa Rica eran lisa y llanamente indefendibles).

(Que carajo estoy haciendo acá?, soy Kirchner no Kissinger)

Pero lo mejor estaba por venir. Y fue allí cuando Carlos, un venezolano, con un parecido a Antonini Wilson aunque de mejor cuna, y claramente un hombre honesto devolvió a la mesa una frase que me recargó de optimismo, y fue su sentencia “disculpenme, pero yo al pueblo argentino hoy le tengo envidia, al tal Kirchner lo desplumaron en legislativas, aún con todo esos dólares clientelares, vuestros y nuestros; ojalá yo pudiera decir lo mismo de mi Venezuela.”

Yo que para ese entonces había dejado de beber para estar bien de reflejos a tanta interpelación, volví a tomar la copa de Malbec, di un gran sorbo, mire la etiqueta y con un orgullo enorme leí: Mendoza, Argentina.

(Viste Nestor, vivimos en la tercera sección, pero no somos boludos)

Y es verdad señores, soy optimista. Muy optimista. Los próximos dos años pueden ser duros, existen muchas incógnitas económicas y políticas. Sin embargo, estamos, como bien analiza el licenciado emprendedor en recientes notas, a la vera de volver a un bipartidismo sano. Todo parece estar acomodándose de un plumazo, un escenario de un pan radicalismo de centro izquierda (Cobos-Binner/Carrió), un justicialismo de centro derecha (Reutemann-Macri), una buena paliza a los Kirchner, una agenda de reforma política, pero lo más importante, un electorado que podrá tener algunos vicios, pero no come vidrio, y hasta despierta envidias. Todo ello nos muestra que lo mejor; lo mejor compatriotas, está aún por venir.

Qué lindo es estar nuevamente en casa.

Néstor Kirchner no es tuerto.....es estrábico.

2009-07-18T23:38:00.009-03:00

En varios foros y blogs se refieren a Néstor Kirchner como "El Tuerto". Esto es faltar a la verdad ya que Néstor Kirchner sólo es estrábico.

El estrabismo es la desviación del alineamiento de un ojo en relación al otro. Implica la falta de coordinación entre los músculos oculares. Esto impide fijar la mirada de ambos ojos al mismo punto en el espacio, lo que ocasiona una visión binocular incorrecta que puede afectar adversamente la percepción de profundidad (ver foto). Aclarado este punto, la ciudad de Venado Tuerto declara que no tiene nada en común con Néstor Kirchner.

"Lo único que tenemos en común con Néstor es que ambos somos piratas", aclara

A un año de Cobos.

2009-07-17T19:42:00.006-03:00

17 de Julio de 2008. La presión estaba en el ambiente.

Hoy se cumple exactamente un año de la primer derrota Kirchnerista. Luego de varios meses de muchos desaciertos los Kirchner pagaron caro sus desmanejos. Sin lugar a dudas este fue el comienzo del fin del Kirchnerismo.

Treinta y Seis Senadores votaron contra la 125, muchos de ellos presionados al límite. Mi reconocimiento para ellos y para los líderes políticos que se encolumnaron desde el primer momento detrás de un justo reclamo, Carrió, Macri, Morales, Reutemann, Binner, Schiaretti y De Narvaez.

Pero sin lugar a dudas este hecho generó la entrada de Julio Cobos a la gran política nacional y entró por la puerta grande. Al margen de su paso poco feliz por las filas Kirchneristas, en la madrugada del 17 de julio hizo gala de gran coraje. Muchos se olvidan que Cobos no sabía cual era su futuro e ignoraba su posterior popularidad, por lo que no hubo especulación alguna.

Cobos vino para quedarse a la gran política argentina y tiene muchas chances de liderar al Panradicalismo para el 2011. A el nuestro reconocimiento por esa jornada histórica.

Carrió, ni un pelo de tonta.

2009-07-16T20:47:00.009-03:00

Elisa Carrió juega su juego. Con una imagen positiva del 30% y negativa del 50% ella sabe que está detrás de Cobos en las preferencias del Panradicalismo, y delante de Binner que no tiene proyección nacional (alto desconocimiento). Ella tiene un electorado fiel que estimo alrededor del 15% (el 25% de 2007 tuvo mucho voto anti K) y al que no le molesta su estilo ni su intransigencia a la hora de negociar con los Kirchner.

Es claro que este dialoguismo K es forzado (por la paliza de las elecciones) y tiene muchas chances de fracasar por la poca capacidad de negociación que tienen los Kirchner. Es muy probable que sea un armado solo para la foto (como cuando se reunían con la mesa de enlace en pleno conflicto por la 125 solo para desgastar y dar imagen de "dialogo"). Así y todo concurrieron a la Rosada todos los Panradicales salvo Lilita (UCR-Socialismo-Cobos y Stolbizer).

Haya o no acuerdo se tendrá que pasar por el Congreso y la estrategia de Carrió es esperar ahí.

1- Si el dialogo resulta positivo y conducente, Carrió quedaría ante el electorado independiente como muy intransigente y le restaría chances para el 2011 (igualmente hoy tiene muy pocas) pero en su espacio demostraría firmeza y seriedad afianzando el liderazgo.

2- Si fracasa el dialogo (lo mas probable), Carrió demostraría que no se dejó engañar como el resto de sus compañeros de espacio y obtendría un gran espaldarazo en la carrera 2011. En su espacio sería muy festejada.

3- Y si como en todo dialogo se llega a una solución intermedia donde ceden las dos partes, Carrió también saldría fortalecida. Cristina cuenta con un 70% de imagen negativa y hay mucha gente que vería como una traición que sus diputados cedan en una negociación postulados de la campaña, como no tocar las retenciones o que no cambie el Consejo de la Magistratura. Esto redundaría en un gran éxito político para Lilita.

Concluyendo, la estrategia de Carrió es muy sensata y tiene mucho para ganar y poco para perder. Además hay que tener en cuenta que es MUY DIFÍCIL por no decir imposible que los Kirchner cedan en todo.

¿Me entendieron?

La Oposición Vs. Los Zombies K

2009-07-15T17:52:00.026-03:00

Los Kirchneristas no han muerto, solo se han convertido en Zombies (Muertos vivos con mucha capacidad de daño, muy agresivos, muerden en todos los contratos y atacan a los opositores convirtiéndolos en Zombies K). La batalla será terrible.

Maximo, el Principe Zombie

Los Pan Radicales son los que están mejor preparados para resistir la embestida. Tienen un buen caudal de votos (sacaron casi el 30% del total país), sus líderes tienen buena imagen y conocimiento (sobre todo Cobos), cuentan con una estructura nacional (UCR y Socialismo) y poseen una imagen de honestidad y austeridad que es algo que la sociedad valora cada día más. Con el 30% de piso se están garantizando en 2011 el pase al ballotage, el resultado en ese punto depende del contendiente.

La Santa Fe lo protege (entre otros grandes distritos)

A Carrió la salvó el crucifijo, Ocaña no tuvo la misma suerte

El PJ Disidente (Reutemann, De la Sota, Schiaretti) y el PRO (Macri, De Narvaez) enfrentan un escenario mas complicado. Si no logran un acuerdo y se presentan por separado, corren serios riesgos de ser superados por el candidato Zombie (Nestor K, Scioli, Capitanich) que cuenta con un piso del 20% y un techo del 28%. El PRO no tiene penetración en el interior y su estructura es escasa por lo que a priori es el más débil de los tres bloques opositores.

¿Se viene el acuerdo Lole-PRO? Ayudame, ayudate

El PRO tiene que expandir su electorado. Macri lo sabe.

En el ballotage los Zombies K pierden con cualquier oponente (65% de imagen negativa hoy y dos años jodidos por delante). En el caso de un acuerdo (¿Reutemann-Macri?) el PJ- PRO sería favorito (mayoría del voto zombie decantaría aquí), en cualquier otro caso el Panradicalismo tendría las mayores chances, sobre todo enfrentando al PRO.

Kirchner el rey Midas Argentino!!

2009-07-14T21:37:00.010-03:00

Néstor es el verdadero rey Midas Argentino. Durante 2008 fue presidente del PJ, combatió oligarcas a diestra y siniestra, participó junto a Chavez de la gloriosa misión Emanuel en la selva colombiana, se postuló como Presidente de Unasur (saboteado por oligarcas Orientales), abogó por una justa distribución de la riqueza y entre otras cosas mas manejó el gobierno de Cristina (lo que menos tiempo le insumió). Además de todo eso pudo incrementar su patrimonio en más de 28 millones de pesos!! Es un genio, es el Soros patagónico!! En plena crisis internacional tuvo una rentabilidad del 158%!!

Ahh! Ahora entiendo porque están tan contentos.

Néstor es un genio, hacer tanta guita en medio de una crisis tan grande. Aunque siempre están los mal pensados que descreen de la capacidad empresaria de Néstor y apuntan pequeños detalles: Skanska, Fondos de Santa Cruz, la valija del gordo Wilson, Forza, Eskenazi, Cristobal Lopez, Rudy Ulloa y sigue la lista.

Nosotros también contribuimos a este crecimiento patrimonial en forma directa, mediante una jubilación de privilegio de 27.000 pesos mensuales (23 salarios mínimos) que empezó a recibir a los 57 años. Se nota que ese dinero lo necesitaba para poder calefaccionar este año su casita (500m2) de Calafate.

Los Amigos le tiran el mangazo.

Una moneda para Karina que fundió

Y finalmente Cristina tiene motivos para festejar.

Mas de dos palos al mes!!

Esta vez, el Lole no quiere ser segundo

2009-07-14T09:55:00.001-03:00

Es cierto que, un gran sabio de la política siempre me ha dicho (sic) : "creeme Tintiko, en política 2 años son un siglo"... pero...
Ya en el famoso GP de Brasil de 1981, el Lole, mostró que cuando siente que es su hora no hay pacto que le valga. Faltaba poco más de dos vueltas... y en formula 1, dos vueltas, también son un siglo. El lole iba adelante; pero el equipo Williams, le bajo la orden: "en esta gana Jones..."
El australiano que por entonces llevaba el 1 en su auto, ya se estaba regodeando con la victoria, cuando Reutemann en un claro signo de orgullo y osadía, ignoró el cartelito, y cruzó la linea. Frank Williams, se quedó caliente. Alan Jones... nunca más le habló. (en la foto el lole con ironía, festeja luego en Bs As inviertiendo el orden de los nombres)

Sé que son dos años, pero se trata de un minue. El minue se llama 3 hombres y un 26%. De un lado Cleto, el radical que va firme; del otro, Macri, quiere ver como posicionarse y que el justicialismo "Williams" muestre el cartel. El lole... bueno, el lole quiere llegar primero a como de lugar, no le quedan muchas más...
Pero a no enredarse en el Minue, porque por último K, el señor 26% esta agazapado esperando ver como viene la mano, y en el primer descuido; a un ballotage, se prende.

Nadie sabe como vendrá el cartel del peronismo; pero si lole viene segundo en el planteo, el minue.... se puede enredar.

Los K no están muertos....SON ZOMBIES!!

2009-07-14T00:02:00.000-03:00

Luego de la tremenda paliza que sufrió el Kirchnerismo en la reciente elección se generan varias lecturas. Será muy difícil que los K se recuperen de esta terrible derrota (28% de los votos nacionales) Aunque le esperen 2 años muy difíciles y desgastantes, los K apoyándose en la caja (menguada pero no despreciable) y en ese 28% de los votos, para el 2011 tienen eso como techo y un piso del orden del 20% (aparato, pcias chicas, clientelismo, etc) . Recordando que en nuestro país rige el Ballotage no se les puede extender el certificado de defunción. Los K son Zombies políticos (Muertos vivos con mucha capacidad de daño).

La muchachada K. En primera fila D´Elia, Kunkel, Moyano y los Fernández.

Para el 2011 se preparan 4 contendientes .

1- El frente Zombie K , dará pelea en 2011, con Néstor Kirchner, Scioli, Capitanich, Alperovich o Das Neves. Tiene un piso del 20% y un techo del 28%. Cuenta con mucha capacidad de daño, sobre todo al País y al PJ2. Si llega a segunda vuelta pierde seguro y es el frente con menos chances de ganar la presidencia.

2- El Panradicalismo con Cobos, Binner y Carrió. Sacó casi el 30% de los votos nacionales y podría haber sacado mas votos en PBA que se fueron a De Narvaez por el efecto K. Ese 30% es su piso y el techo debe estar cerca del 35%. Esto le garantiza un pase a segunda vuelta y muchas chances de ganar el Ballotage. Es el menos expuesto al daño de los zombies (entre otras cosas cuentan con los crucifijos de Carrió).

3- El PJ disidente con Reutemann, De la Sota, Schiaretti y Romero. Es complementario con el PRO y sin una alianza con dicha fuerza no llega al 20% quedando prácticamente fuera de la segunda vuelta. Aunque de acceder a ella tiene serias chances de derrotar a los Pan-Radicales.

4- El PRO con Macri y el apoyo de De Narvaez y Puerta. Ídem el anterior.

Ninguno tiene chances de ganar en primera vuelta, por lo que es seguro un ballotage. Los mejor posicionados son el Panradicalismo y el PJ disidente + PRO. Igualmente los Zombies K de no prosperar la alianza PJ disidente + PRO se asegurarían el pase al ballotage aunque con una segura derrota en esa instancia.

El Rey Zombie

Cristina, Quién se ha llevado mi quesho?

2009-07-13T23:18:00.005-03:00

Kirchner ha perdido, y ha perdido fuerte. El tenía un queso, rico, atemperado, de esos que acarician el paladar al degustarlo…
Cómo no disfrutar de esos 20 puntos de diferencia asegurada en ciertos distritos, que claro está, fueron profusamente lubricados con la chequera.

El plan aunque vil, parecía perfecto. Llamó a sus maestros queseros, los amenazó y convocó. Ellos con el inerme Scioli a la cabeza, el difunto Balestrini de escudero, y un bando de lacayos intendentes armaron un plan casi perfecto.
Y digo casi, porque en ningún distrito aventajado se acercó a ese 20 de diferencia. En Florencio Varela arrimó el bochín con 15, pero luego en los demás nunca superó los 12.
A ver, repasemos: En Matanza metió sólo 11 puntos más, En avellaneda 2, en Florencio Varela –un bunker- 15, en Merlo 10, en Moreno 6, en Quilmes 4 (Anibal estas en el horno!), en Esteban Echeverria 10, en Escobar 4, y para qué seguir…
Te la hago corta, dejemos las minucias y vamos el centro de este camembert: En toda la tercera sección sacó sólo de promedio 7 puntos de diferencia.
Claro está, el plan se fue a pique… y al grito de: “Cristina!!!, De Narvaez se llevo el Quesho!!!”

Ahora Kirchner esta en el horno. Es el nuevo leproso del justicialismo y aunque todavía tenga chequera para rato y para cultivar el 26%, el aura de pianta-votos no se la saca nadie.

El Justicialismo –y sobre todo los intendentes- de la Provincia de Buenos Aires les escapan como ratas por tirante.

Para definir este Kirchner sin su queso nada mejor que Lucio V. Mansilla en su famosa Una excusión a los indios Ranqueles:

“Linconao estaba desnudo y su cuerpo invadido de la peste con una virulencia horrible…Cuando en Tierra Adentro aparece la viruela, los toldos se mudan de un lado al otro, huyendo las familias despavoridas a largas distancias de los infestados…las personas más queridas son abandonadas a su triste suerte”

Señor 26%… Bueno, el queso se fue, tu futuro está complicado, y tu viruela es de las peores.

Wanted Aníbal Fernández!!!

2009-07-13T17:38:00.001-03:00

Yo no entendía porque el ministro defendía con tanto ahínco a los delincuentes y la legalización de la droga.

Parece que ya tiene experiencia como prófugo de la justicia, será por eso que los Kirchner valoran tanto su expertise? Como vemos tiene una gran capacidad de camuflage.

Disfrazado de gaucho (nadie los va a buscar en el campo)

Kirchner, el sospechoso de siempre.

2009-07-13T15:39:00.002-03:00

Jaime ha sido la primer víctima histórica de la extrema corte pingüina.
Es cierto; tiene un prontuario más abultado que Grosso.
Pero, como ningún otro renunciante de los últimos 6 años, este caso muestra la disminución de la capacidad de maniobra, de sostener, de defender a cualquier costo, cualquier cosa.
La rotación de gabinete de la última semana augura más de lo mismo.
El abroquelamiento cada vez más evidente y progresivo de Kirchner en su grupo íntimo nos muestra que la fuga es grande, la furia es enorme, y algo que hasta ahora nunca había estado presente comenzó a aparecer:
> El Miedo.
La espalda del taimado kirchner se achica rápido. La pregunta es si todavía, anda bien de reflejos....

Se viene el colorado!!

2009-07-13T15:39:00.001-03:00

El colorado está de moda en la política argentina, en cualquier momento se tiñe Nestor!!!

Quienes NO somos.

2009-07-12T20:44:00.003-03:00

UN POCO DE CARTA ABIERTA (INTELECTUALIDAD MERCENARIA Y BARATA):" Un clima destituyente se ha instalado, que ha sido considerado con la categoría de golpismo.... blablabla...Esta atmósfera política, que trasciende el «tema del agro», ha movilizado a integrantes de los mundos políticos e intelectuales, preocupados por la suerte de una democracia a la que aquellos sectores buscan limitar y domesticar. La inquietud es compartida por franjas heterogéneas de la sociedad que más allá de acuerdos y desacuerdos con las decisiones del gobierno consideran que, en los últimos años, se volvieron a abrir los canales de lo político....blablabla...En la actual confrontación alrededor de la política de retenciones jugaron y juegan un papel fundamental los medios masivos de comunicación más concentrados, tanto audiovisuales como gráficos, de altísimos alcances de audiencia, que estructuran diariamente «la realidad» de los hechos...blablabla....Privatizan las conciencias con un sentido común ciego, iletrado, impresionista, inmediatista, parcial. Alimentan una opinión pública de perfil antipolítica, desacreditadora de un Estado democráticamente interventor en la lucha de intereses sociales.....blablabla...Todo lo expresado y resumido da pie a la necesidad de creación de un espacio politico plural de debate que nos reúna y nos permita actuar colectivamente..blablabla....

Por favor, alguien les avisa que perdieron ?

Resumiendo, con estos chantas intelectualoides NO TENEMOS NADA QUE VER, somos dos grandes amigos que queremos mostrar nuestra visión de la realidad, TOTALMENTE DIFERENTE A LA DE ESTOS PSEUDO INTELECTUALES BERRETAS.

El Licenciado Emprendedor junto al digno y solemne Lic. Tintiko los invitan a emprender este maravilloso camino con el apoyo de las nuevas tecnologías.

Mail Abierto Vs. Carta Abierta