domingo, 14 de noviembre de 2010

Con o sin Kirchner, El Desmanejo II (La Inflación)

El desmanejo K continua creciendo.

Entredichos en el gabinete, peleas mediocres para subir al podio del "mejor operador post Nestor", confusiones en la aprobacion del presupuesto y una Cristina ofuscada en Corea, han sido las claves de una semana que muestran un remolino de perdición sin fin, en el ámbito del gobierno.

La inflación y los tristes conceptos de Boudu y Fernández sobre el tema, se yerguen como el asunto que correrá al gobierno mordiéndole los talones en el año electoral que se viene.

La peor pesadilla inflacionaria, es cuando ya no se discute cuánto será, y en lugar de ello, los jugadores deciden elegir el número como quien juega a la quiniela.

Ya poco importa si será el 8,9 del INDEC, o el 32 de las más pesimistas consultoras. Lo cierto es que la impresora esta imprimiendo pesos a más no poder.
De hecho, ya no puede imprimir más rapido, y más cantidad. Algunas fuentes del banco central me revelaron en días pasados, que en el alto directorio sugirieron saltar la denominación y empezar a imprimir notas de 500. Cristina se opone, sería aceptar la tragedia griega antes de que empiece el teatro del 2011. Pero se vienen las fiestas de fin de año, el dinero que pierde valor, le quema a la gente, y se avisora una aceleración inflacionaria de consumo...

Conclusión, necesitamos los pesos que no tenemos, las impresoras no dan abasto.... entonces cuál fue la salida?
Bueno, la salida fue, pedirle a la vecina República Federativa de Brasil, que nos preste algunos turnos de produccioón en su Casa de la Moneda de Rio de Janeiro, para emitir más billetes con el retrato de Julio Argentino Roca.


El diario O Estado, publicó el pasado 9 una nota referenciando la crítica situación.

Si no es broma, Brasil imprimira un gran lote de billetes, que ya circulan, y giran con la misma velocidad que en los peores momentos del gobierno de Raul Alfonsin, post plan austral y primavera.
.
Los K, insisten en continuar con el demanejo....En tiempos de Roca, nuestro país, duplicaba el PBI de Brasil, y consolidaba un 40% de las exportaciones totales de America del Sur, todo ello, con tan soóo un tercio de la población del vecino Imperio. Hoy ese mismo Brasil, nos hace la gauchada de imprimirnos unos billetitos.
.
Julio Roca, que como el mas fiel exponente de la generación del 80, que contribuyó a llevar a la Argentina a los primeros puestos de la economía mundial, hoy se retuerce dolorosamente en su tumba.
.
Yo por mi parte, me entristezco.

domingo, 7 de noviembre de 2010

Con o Sin Kirchner, El desmanejo I - (Aerolineas Argentinas)


El desmanejo de Aerolineas, es un ejemplo más de estas gestiones K de gobierno caóticas, nefastas, deficitarias en areas claves, y sin el menor sentido de estrategia, que por sobre todo, han dado desde el 2003 lugar a la corrupción, al amiguismo y al descontrol.

Ha sido asi con Nestor, y en esta gestion K y probablemente, lo seguira siendo..., y claro, en ultima instancia, somos usted y yo quienes pagamos la cuenta, asi que sin animos de amargar su domingo.... he decidido repostear un post del año pasado que desafortunadamente no ha perdido su vigencia.

Solo para interes de los memoriosos... ese post fue en ocasion al nombramiento del inutil de Mariano Recalde al frente de Aerolineas... Ese Mariano, fruto del favor, al que ya en Julio del año pasado bautisamos como "Recaldin", por ser justamente hijo de Recalde.... por no decir, hijo de otras cosas.
.
Julio 2009.

Cristina Kirchner, Recalde, Recaldín, Alak, Devido, Moreno, Jaime, APLA, APTA, ATCPEA, la mar en coche y la que los recontra.
No quiero pagar más sus cuentas, sus aventuras, sus lances, sus cotos de caza. No quiero.

Lo que hacemos con Aerolineas Argentinas es un despropósito, una estupidez. Un error del pasado, un robo del presente y una pesadilla de mañana.

No se trata de una cuestión idelógica, aunque es cierto la postura es claro que la tengo y estaría dispuesto a compartirla, discutirla y hasta construir sobre ella con cualquiera que tenga otras consideraciones. Pero digo, que no es una cuestión ideológica, porque simplemente hoy me impulsa, una cuestión de sentido común. A ver, vamos por pasos.

Plan Desgaste:

Cuando era privada paralizamos la empresa (es cierto los gallegos no eran Porter, Senge y los caballeros del Apocalipsis del Management) pero los salimos a jorobar. Por un lado, con Jaime y Devido en las sombras congelando tarifas, no devolviendo reintegros y limando financieramente a los españoles. Por otro Basteiro en primera linea armando un abroquelamiento sindical que haría inviable cualquier aerolinea, aquí, en Suiza, en Inglaterra, en Nueva Zelanda, en Manchuria o en Marte. Conflictos sindicales absurdos. Restricciones de vuelos ridículas, y prebendas para pilotos, mecánicos y personal de tierra con salarios altos -comparados con aerolíneas de la región- que muchas veces ni siquiera volaban o trabajaban. La cosa se fue complicando. La compañía reclamaba más apoyo. Con Jaime nunca llegó. El plan? El plan se llamó "Plan desgaste" y era justamente tomar el control El control: El control se tomó. Se nacionalizó una compañía con pasivos de cerca de 2200 millones (Según la Auditoría General de la Nación) en 11 horas de discusión legislativa en la camara alta. (menos mal que estas cosas ahora ya se acaban). Si esa cuenta se paga, si no se paga, si entra como parte de los contratos de aviones encargados, si la jugamos con que en realidad se capitaliza, si después viene por juicio en el Ciadi. No sé, en sí no sé bien que va a pasar. Pero créanme, esa cuenta se paga.
.
El objetivo:

El objetivo era volver a tener un agujero negro como en los 80. Una caja negra con tanto aspecto de caja negra que hasta se la dan a un chirolita de 29 años que sabe de administración de una aerolínea lo mismo que yo sé de fisión nuclear. Una caja negra que pierde cerca de 8 millones de pesos por día, y creciendo. Una caja negra que entre sus perdidas tiene 1 milloncito, que paga de sueldos a pilotos (25 pilotos) que no vuelan porque el sindicato tiene algunos caprichos y no deja a la compañía utilizarlos. Una caja negra que (y me estoy refiriendo a esa camada sindical) sirve para mantener zanguangos que viven de la teta del estado, y encima de parásitos que quieren hacerlo con gran estilo. Una caja negra que provoca un quebranto que equivale a 53 mil planes "Jefes" por día, lo que significaría que el total de beneficiarios (1 millón) podrían pasar a ganar de $150 a $400 pesos mensuales. (de qué distribución me hablan?) Una caja negra que es repartida como botín, y se entrega a cualquiera en una negociación de mesa chica (léase a Recalde/Moyano) porque la situación del momento lo requiere. Qué parte de lo de caja negra no entendimos?


(El 28 se sorteó la titularidad de aerolineas, Recaldín levantó la mano)


El falso nacionalismo romántico de quién no pone el billete:

Aerolíneas es un agujero que siempre parece políticamente correcto. Un agujero que hasta suena romántico y rimbombante. “La Aerolínea de Bandera”. Ese servicio, que hoy ineficiente es utilizado por menos del 1 % de la población. Una travesura adolescente que nos costará cuando menos cerca de 2500 millones de pesos por año.
Cuántos pobres viajan en avión? A qué tipo de redistriución se refieren? perdón no, pero: De qué carajo me hablan?
Pero claro, se escuchan himnos y loas: “es que hay que unir al país”, “a puntos remotos”, “es un servicio de interés publico y estratégico nacional“ (ni hablemos de Lafsa) En parte coincido; pero dicen los que saben que, si se redimensiona a AA y se desregulan las rutas correctamente; si realmente se otorgan bien licitadas y se pone en caja un poco a los sindicatos del área, en tan solo 1 año entre la propia Aerolíneas Argentinas, las de países vecinos y (Lan, Gol, Pluna, Tam, etc) y las que surjan tendremos mas cobertura y a mejor precio que lo que hay hoy.
Antes de que se vengan con el cuento de que soy un neoliberal imbécil, les cuento no. No lo soy. Algo de liberal puedo tener, algo de ingenuo también, pero imbécil no soy. Imbécil es levantarse cada mañana y con el mismo fueguito que se calienta el agua para el café y una sonrisa en la cara quemar 8 millones de pesos mientras te golpeas el pecho al grito de “Argentina!, Argentina!”


(Si son 240 palos por mes, es bolsillo de payaso, y nos toman de boludos)

Igual, lo sé; sé que hablando de este tema y de este modo, lo que se viene rápidamente, es el fascismo de lo políticamente correcto. Y ese fascismo inútil pero convincente y romántico me pondrá ese mote. A esos les digo que se vayan a freir churros porque si quieren el romanticismo de una empresa especialmente armada como monopolio protegido para negocios y fuertes sindicatos parásitos; todo bien. Por mi fantástico, pero que la paguen ellos. YO NO QUIERO.

Si es un monopolio ineficiente deficitario e inservible. Y no me vengan con el argumento: “Es que esos servicios tienen que ser de una gran única empresa, tienen que ser monopólicos; porque en esencia son monopolios naturales”. Con ese argumento hasta podríamos estar de acuerdo en algunos puntos salvo en que un monopolio natural existe justamente por una cuestión de eficiencias de escala – es decir menores costos por volumen – pero nuevamente, a que no saben? Si!! Acertaron aerolíneas tiene una de las peores estructuras de costos de la industria. Porque esta mal planificada (Recaldín no va a mejorar este aspecto, -los tiburones sindicales le hacen marca personal-) porque tiene flota vieja (y no la tiene y alquila mal), porque cuando la renuevan compran desordenado, porque tiene los costos laborales más imposibles del mundo, y porque no saben. Y para colmo, la escala, bueno la escala no viene porque la gente no viaja. Te plantan con demasiada frecuencia y si se la puede evitar, nadie quiere viajar con ellos.


(No se preocupen, yo de esto se mucho, ya tuve un simulador de vuelo en la Play Station)

Por eso Cristina K, Recalde, Recaldín, Alak, Devido, Moreno, Jaime, APLA APTA, la mar en coche y la que los recontra, Insisto: “NO QUIERO PAGAR LA CUENTA!”

domingo, 31 de octubre de 2010

Sin Kirchner,... entre Purgatorio e Infierno I



Quedo claro en el post anterior que la muerte de Néstor Kirchner, no genera un impacto social de relevancia, y ha gatillado, una movilización civil modesta, aunque tal vez claramente representativa de la minoría que apoyaba al ex mandatario, y a su mujer.

A pesar de su modesto impacto social, sutilmente apalancado por la programación 24 hs de canal Encuentro, y los sucesivos panegíricos de canal 7, puede en cambio generar importantes impactos políticos. Sobre todo dentro del Justicialismo. Todos están analizando escenarios, y aguardando expectantes, la lectura de la realidad que tendrá CFK y el circulo cerrado del Kirchnerismo.

Que va a interpretar y sacar en limpio Cristina y el kirchnerismo de este momento?

La interpretación será vital. Puede significar un año de purgatorio, o un año de infierno.

Néstor Kirchner, nadie puede negarlo, fue un hombre de construcción de poder. Lo hizo desde el 2003 a través del garrote y la extorsión. Fue un hombre inescrupuloso, que daba gran credibilidad como tal, a sus amenazas de destrucción. No solo al disponerse a ahogar financieramente a cualquier indisciplinado con su férreo control de la caja. Sino que también siempre se mostró totalmente dispuesto a utilizar cualquier recurso extorsivo (invención de causas judiciales, persecución con amenazas, bloqueos y embargos) a través de su red de alfiles matones, jueces adictos, aliados de conveniencia y operadores de Inteligencia.

Pero, esa estrategia, tiene una desventaja. Deja heridos, deja odios, deja sed de revancha. Y la pregunta, que se hacen todos es, si esa olla a presión es sostenible….

Hoy, existe el temor de que Cristina, no representa en los hechos el mismo sostén al perverso mecanismo.

En realidad, Cristina, puede gestionar esta situación declinante hasta un fin de mandato sin sobresaltos democráticos. Pero, no puede hacerlo bajo la misma operatoria. Deberá girar el timón, hacia una moderación, hacia una ecuación mas consensuada. Deberá acercarse al siempre acomodaticio y reciclable Scioli, y a través de él tender los puentes hacia un nuevo balance de poder, probablemente con el peronismo federal.

El año que falta si sobreviene la moderación, puede ser difícil, puede ser un Purgatorio…. Pero ese Purgatorio, es mejor para la Argentina, que el Infierno de los ajustes de cuenta por venir, si CFK decide abroquelarse.

Se acabó el “toma todo” en esta perinola.

Sin Kirchner,.... entre purgatorio e Infierno II


Como deciamos, CFK, enfrenta la decision, de un año en el Purgatorio, o un año en el Infierno.

Por qué? Bueno, hoy se entablan algunas hipótesis:

Aníbal, continuará siendo tan bocón, sin su mentor? Moreno, será tan malito sin Kirchner? Echegaray, se mostrara tan insubordinado a la ley, sin Néstor? Devido, se sentirá tan seguro e impune sin el señor de la caja? Oyarbide, podrá soportar mas de 12 meses sin un merecido juicio político?

Y por su parte...Moyano, no tendrá un repentino coraje de ir por todo? Los intendentes del Conurbano, no pasarán a cobrarse los favores y las testimoniales? Los gobernadores lastimados, no querran pasar de punto a banca?

Lo que pasa, es que las teorías de las palomas y lo halcones, hoy se desvanecen.

En el gobierno, los que hace 5 días eran leones, hoy continúan rugiendo, pero solo por apariencias… cuando llegan a casa, en manías persecutorias, se sienten gatitos.

Se cree, inclusive dentro del Kirchnerismo, que CFK no podrá mantener la misma lógica de palo y extorsion que Nestor Kirchner. Pero en ese mismo entorno, se pergenia ir por más. No ceder….El problema, es que hay muchos dentro del gobierno que están “jugados”. Como en la jerga refieren los ladrones de banco, cuando son sorprendidos por la policía en medio de una toma de rehenes…


Los "jugados" K sueñan con resurgir para salvar el pellejo


Y por ello, en el circulo cerrado del Kirchnerismo, en esa egida de “jugados” están sosteniendo, con fuerza, pero sin mucho sustento, que en realidad las condiciones están dadas para ir por más… Que la plaza llena, que la mejora de 8 puntos en la imagen, que la fuerza del Kirchner muerto, que CFK se “fortalece” para el 2011, que el “pueblo apoya”, que bla bla bla.

De un acusado y condenado, no esperaría otro tipo de reacción que esta desesperación.

La cuestión es que todos los “heridos” que han quedado, están analizando atentos la reacción de los “jugados”. Y si el gobierno y CFK realmente se dispusieran a construir esa quimera autoritaria, ese sueño irreal sin Néstor, tan solo bastará un embate bien sucedido de cualquiera de los “heridos” para que se produzca un temido efecto dominó.

Espero que CFK se modere, entienda el real peso de la coyuntura, y consiga pensar con claridad, probablemente, deberá soltarle la mano en ese proceso, a unos cuantos de los jugados. Y ese será el precio.

Espero que así sea. Que los “gatitos” que continúan rugiendo no tengan éxito. Que CFK + Scioli puedan tender un puente de moderación mientras se desvanece el kirchnerismo en los próximos 12 meses. Y que los “heridos”, no necesiten salir a la cancha.

Scioli, acomodaticio, se imagina como puente con el Peronismo Federal.

Esa será la decisión de CFK para estos 12 meses, moderarse y aceptar el purgatorio, o abroquelarse y enfrentar el dominó del infierno.

Como decimos, se acabo el “toma todo” en esta perinola.En cualquier caso, mas allá de purgatorios e infiernos, a muchos de ellos, en el 2012, les tocará un futuro más mundano y terrenal de tribunales y cárcel.

sábado, 30 de octubre de 2010

Néstor Kirchner y las masas.



Luego de la muerte de Néstor Kirchner, se han hecho varias lecturas políticas sobre el acompañamiento popular que tuvieron sus exequias. Al margen que gran parte esta motivada políticamente por los K (6,7,8 y sus medios controlados) creo que muchos analistas quedaron impresionados por los mas de 50.000 argentinos que se movilizaron por el hecho. 

Néstor Kirchner nunca fue un líder carismático y sus movilizaciones se caracterizaron por la falta de espontaneidad de los concurrentes. Según fuentes serias la imagen positiva de Néstor Kirchner era de un 27%, habiendo repuntado 6 puntos desde  la crisis con el Campo, mientras que su imagen negativa superaba el 60%. No nos olvidemos que en las elecciones pasadas pese a los candidatos testimoniales y su adelantamiento logró solo el 32% de los votos en Provincia de Buenos Aires  y en Ciudad de Buenos Aires, Cordoba y Santa Fé sus candidatos obtuvieron menos del 10%. 

Partiendo de la base que un  27% de los Argentinos valoraba a Néstor Kirchner, al haber aproximadamente 40.000.000 de habitantes esto sería equivalente a  10.800.000 personas. Por lo que movilizar  60.000 personas por su muerte no significa estadística ni políticamente nada y hasta parece muy poco si lo comparamos con el reciente entierro de Raul Alfonsín al que concurrieron más de 200.000 personas. 

Claramente la manifestación y movilización por la muerte de Néstor Kirchner demuestra una vez más que no era un líder de masas popular, como nos quieren hacer creer.

jueves, 28 de octubre de 2010

El comienzo del Fin.

Gracias Néstor!!. 


Falleció el ex-presidente Kirchner, por una cuestión de respeto creemos que no es el momento para enumerar sus numerosas faltas. Fue un presidente elegido democráticamente y eso por si solo merece respeto. Lo que analizaremos es el impacto político, de su fallecimiento.

Pese a su decadencia política que comenzó con la crisis de la 125 y se acentuó con la derrota electoral del año pasado, seguía siendo el máximo líder de la primera minoría política. Un líderazgo basado mas en el  garrote que en la zanahoria.

El Kirchnerismo puro solo tiene como figura a la Presidenta (De Vido, los Fernandez, Timerman, Rossi, son figuras de reparto). Es lógico que en el corto plazo haya un alza en la imágen de la Presidenta  (la muerte mueve muchos sentimientos positivos) pero en el mediano largo plazo este espacio político corre un gran riesgo de ser fagocitado por el Sciolismo o el Sindicalismo de Moyano.  

Moyano sabe que su futuro esta ligado al éxito del Kirchnerismo y es probable que sin Néstor en el escenario, la presidenta tenga que cederle aun mas poder. Así todo su pésima imagen publica lo limita como potencial candidato a cualquier cargo electivo.


Scioli con su gran sentido de la oportunidad, logró mantener una buena imágen y convivir con los K. Todos sabemos que no comulga con su credo y que ideológicamente esta mas cerca del Menemismo (Movimiento en el que militó con pasión hasta el año 2001 incluido) que de los K. Pero sin Néstor en el camino, puede encolumnar a Peronistas Federales y a Kirchneristas en su proyecto. Scioli con su estrategia de quedar bien con Dios y con el Diablo, esta en la mejor posición en este nuevo escenario que se abre. Por lo que creo que  es el comienzo del Fin de este fenómeno político llamado Kirchnerismo.



 Con su inventor político


Con su antiguo y futuro mentor 

lunes, 21 de septiembre de 2009

La traición de la Izquierda y el adios al Pan Radicalismo


(La izquierda configuró una dura traición funcional al poder K)

La traición tanto al electorado como a los principios del poder delegado llevado a cabo por parte de la izquierda durante el tratamiento en la camara baja de la ley de radiodifusión tuvo un doble efecto perjudicial.

Por un lado representó una torpe concesión al kirchnerismo más dañino que no encuentra límites a la hora de lastimar a nuestra Argentina. Por otro representó el más duro golpe asestado al Pan radicalismo, que emergía como una importante vía de peso para el resurgimiento de una sano bipartidismo en la Argentina.

Sabemos y lo hemos dicho que la oposición tiene que reaccionar marcando la agenda parlamentaria. Pero las lógicas se han ido quebrando. Cuando pan radicalismo con su corta vida post 28 de Junio se presentaba con mayor claridad, el peronismo se mostraba desalineado, sin patrón, y con un Reutemann incapaz de ponerse a la altura de las circunstancias. Solo bastó que la "liga de legisladores ex-gobernadores" con Solá a la cabeza suplantara el déficit de Reutemann presentando una posición común, para que el ala de izquierda del pan radicalismo se mostrara díscola y torpemente se entregara a las huestes K. Este triste minué ya comenzó a molestar.

La ley de radiodifusión fue enmascarada como una reivindicación democrática modificando los dogmas atemporales e injustos de la dictadura. Nada más alejado de la verdad. Dicha verdad no era dificil de encontrar. Le tomó al licenciado Emprendedor 30 minutos de su atareada jornada para develar la verdad detrás de las mentiras. Pero hubo un cierto grupo que no hizo la tarea. La izquierda. Esa izquierda que sucumbió ante su propia miopia dogmatica y apoyó a K en su intentona poco republicana. La izquierda compró la consigna pseudo democrática y paradógicamente sirvió de instrumento para atentar contra la república.

Históricamente, la izquierda en su conjunto nunca fue, por diferentes razones, una alternativa concreta. Nunca superó nacionalmente cifras siquiera superiores al 10%. Básicamente porque existió un peronismo de movimiento de amplio espectro político, que junto a un radicalismo con expresiones de centro pero traccionando también por izquierda y por derecha, nunca dio un cabal sentido a expresiones de izquierda puras. Desearía que la evolución de tales circunstancias hubiera generado otros efectos y por lo pronto mayor madurez en los exponentes socialistas. Pero lo que sucedió en concreto es que la Izquierda pasó a ser una expresión declarativa dogmática y poco pragmática cada vez más inclinada a las consginas demagógicas. Sus posturas ya no son normativas sino más bien figurativas. Ya no proponen desde el "deber ser" como instancia superadora, sino desde el "parecer ser" como imagen de la mediocridad. En este contexto, ya la izquierda no tiene exponentes admirables. No tiene personajes que valga dignificar.

Que apoyó Lozano, el ladero de Pino Solanas? qué apoyaron Macaluse y sus seguidores del SI? y lo más grave, qué apoyaron los representantes por Santa Fe del gobernador Binner, integrante de peso en la CC?

Simple; levantaron banderas vacías y apoyaron al cíclope. Un cíclope que en lugar de hombres come opositores y que por lo pronto por intemedio de idiotas útiles continuará sembrando el terror.

La ruptura se hace visible en el dasosiego de los Radicales y la bronca de Carrió, los dos principales aliados dentro del Pan-R.


(El acuerdo Cívico se hunde herido de muerte)


- Gerardo Morales expresó su "sorpresa y preocupación" para luego resistirse a hechar todo por la borda en un acto de Fe: "Vamos a tener que hacer un gran esfuerzo para fortalecer el Acuerdo Cívico y Social (ACyS), para establecernos como fuerza política".

- Pedro Moroni del Radicalismo Santafesino calificó la actitud del socialismo como un "despropósito" para luego reforzar con la idea de un arreglo : "La provincia algún beneficio debe de haber recibido para que sus legisladores acompañaran el proyecto oficialista"

- Desde sectores cercanos a Carrió comentaron:"Terminaron jugando con sectores cómplices al Gobierno y quedaron como amantes de segunda del kirchnerismo"
No todo fue dicho desde la Coalición Civica, también Reutemann aprovechó para desahogarse en el contexto de su ya eterna confrontación con el socialismo, al afirmar: "Binner y el socialismo son los verdaderos aliados del kirchnerismo"

Toda la izquierda fue funcional, pero la nota más patética fue dada fuera de la CC por "Pino" Solanas que tan solo días antes de la votación refirió profusamente acerca de la letra chica de la ley y lo velado de las verdaderas intenciones de la misma al dictar que "muchos de los principios y objetivos que son nobles y enganchan con el anhelo de la sociedad, luego vienen negados por cláusulas, por la letra chica". Horas después de decir ello, Claudio Lozano, su principal aliado, levantó la mano, y apoyó la ley con letra chica inclusive.

Con este fenómeno, no sólo tenemos media sanción de una ley que no ayuda a nuestra argentina, sino que se acaba de configurar un daño a la fuerza emergente de mayor relevancia desde las ultimas elecciones. El pan-radicalismo.

Esa coalición comenzó a desangrarse cuando Lilita declaró que no lo votaría a Cobos bajo ningún concepto. Se trató de una dura definición, probablemente con perfil negociador en vistas a candidaturas futuras. El golpe de gracia lo hizo la Izquierda con los hechos. El germen de la incipiente coalición de frente verdadermanete terminó de sucumbir en esta última votación. El pan radicalismo hoy ya no existe.

El sueño de bipartidismo que avisoramos después del 28 de Junio, pierde la fuerza de aquellos dos grandes contingentes planteados detras de un Peronismo disidente por un lado y un aglomerado de Radicalismo+CC+Socialismo por el otro; para pasar a ser un simple eje mucho menos amenazante entre un posible Cobos, una Carrió independiente y un aún improbable Reutemann.


(El sueño bipartidista se muestra en agonía)

Todo cambió, pues si bien los jugadores son los mismos, la dinámica del juego se plantea ahora de un modo visiblemente más funcional al poder K. La división en fuerzas y en sub fuerzas volátiles sólo le aporta al Kirchnerismo. El electorado fue traicionado. Cómo puede ser que las avasalladoras iniciativas K puedan ser ejecutadas con tanta facilidad? Qué le queda al 43 % de los santafesinos que votaron por el socialismo de Binner y Giustiniani? Qué le queda al 25% de los porteños que apoyaron a Solanas? La torpeza de la izquierda genera una herida profunda, pues produce una ruptura en el continuo de la representatividad del poder delegado por el electorado. Recordemos que en Buenos Aires Heller apenas alcanzó el 9%, y que Rossi, no supero el 8% en Santa Fe. Cerca del 90% de los santafesinos votó ya sea por el peronismo disidente o por el socialismo. Los representantes por Santa Fe, han apoyado a Kirchner sucesivamente. Latorre primero, y ahora los socialistas. El daño fue grande. Las fuerzas se disuelven. La izquierda se equivocó. El sueño bipartidista corre peligro.

El germen de un futuro bipartidista aún puede subsistir pero su promesa ha perdido fuerza. La izquierda ni siquiera puede entender la dimensión del daño que provocó.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Ley de Medios: La mentira oficial.


Luego de una pausa motivada por compromisos laborales, retomo la participación en el blog con un tema complejo y actual, la Ley de Medios. Al ser un tema complejo lo trataremos por partes, hoy nos concentraremos en el principal argumento K: sostener que la norma vigente es una "ley de la dictadura". Este argumento no solo es falaz sino que omite decir que lo que se quiere cambiar, principalmente, no es el texto original de la ley (que facilitaba una amplia intervención del Estado en el sector), sino los numerosos cambios que durante la democracia se introdujeron en la ley.
.
El texto original de la ley (1980) fijaba como objeto social exclusivo para las empresas del sector el servicio de radiodifusión y entre los requisitos para obtener una licencia establecía no ser propietario ni socio de diferentes sociedades de radiodifusión y no tener vinculación jurídica o económica con empresas extranjeras ni con editoras de diarios. Fue la ley de reforma del Estado de 1999 la que eliminó estas restricciones y permitió la formación de grupos multimedios y la entrada del capital extranjero en el sector.
.
En este punto el proyecto actual vuelve a limitar la propiedad extranjera y la formación de grandes grupos multimedios, aunque de un modo mucho más moderado que la ley original, ya que permite que las empresas tengan hasta un 30% de capital extranjero y que las compañías de servicios públicos (como las telefónicas o las de electricidad) puedan brindar servicios de cable.
.
Algo similar ocurre con el número de licencias de radio o televisión que puede tener una empresa. El texto original de la ley establecía un máximo de cuatro licencias para una misma persona o empresa. Fue el decreto 1005/99 el que modificó este punto al ampliar el máximo a 24 licencias. El proyecto actual vuelve a limitar el máximo, a 10 licencias.
.
Otro ejemplo donde anula reformas realizadas por la democracia y restablece criterios de Jorge Rafael Videla, es cuando se prohíbe la programación simultánea de una red en todo el país (art. 54 y 55). Los militares temían la constitución de una opinión pública nacional, orientada desde la Capital Federal. ¿Los Kirchner tienen el mismo temor?. Lo mismo sucede con la imposibilidad de revender una licencia antes de los 5 años de otorgada, que estableció la dictadura, corrigió la democracia y restaura el actual gobierno (art. 35).

Hay algunas disposiciones del kirchnerismo incluso más autoritarias que las de la dictadura. Por ejemplo: para habilitar un medio, los militares privilegiaban los antecedentes profesionales del candidato; en cambio, el nuevo texto prefiere examinar los contenidos que difundirá el que solicita el permiso (art. 28 y 30). Los productores de esos contenidos, además, deben obtener una licencia estatal (art. 50). ¿Adivinen a quien se la darán?
.

En resumen, la propuesta que entró en el Congreso, en lo que se refiere a restricciones sobre la propiedad de medios, nos acerca más al texto original de la ley de radiodifusión (Ley de la Dictadura). Esto demuestra una vez más la capacidad de mentira y engaño que tiene Néstor Kirchner al intentar plantear este proyecto de ley como "Dictadura vs. Democracia", "Monopolio vs. Libertad".

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Reutemann, ya llegó la hora

(Ahora me toca mover a mi, no?)

Hay momentos históricos, puntos de inflexión, horas límite, que deben ser respetados como tales. Hay un deber en quien detenta una responsabilidad sobre otros al enfrentar esos momentos, y ese deber es básicamente cumplir su rol. El éxito y el fracaso en el ejercicio, pueden ser consecuencias a veces impredecibles, y en muchos casos azarosas. Ahora bien, más alla de los posibles resultados, huir al deber, y no explotar el potencial de realización, es una opción que vulnera principios éticos.

Quien no enfrenta ese momento, quien no asume su propio peso, comete un grave pecado.

Un cirujano, podría alegar en la sala de emergencias que no tiene nada que ver con el hecho de cierto paciente haber sido atropellado y gravemente herido. Puede llegar incluso a confesar nunca haber deseado ser médico. O hasta desear no tener que jugarse su prestigio con un paciente en tan malas condiciones. En cierto modo podría comprenderlo. Creo que hasta llegaría a considerar su sentimiento y angustia. Sin embargo, no tomar el bisturí y no cumplir con su rol en dicha hora, independientemente del resultado, implicaría cometer una falta grave.

Salvando las distancias, Carlos Reutemann, está a la vera de cometer ese pecado. Sinceramente no sé fehacientemente, si tiene o no la ambición de ser candidato a Presidente. A priori diría que muy seguramente si. Como también desde una perspectiva analítica estimaríamos que es casi con total seguridad el candidato más fuerte dentro del peronismo disidente.

Es comprensible que Reutemann evalúe la conveniencia de postergar sus definiciones en este respecto, con el fin de evitar una larga carrera de desgaste contra un adversario sin códigos. Es comprensible, que tal vez, aún no quiera expedirse en relación a su candidatura, para no comprometer su nombre, y guardarse en privado la libre opción de un tranquilo retiro como senador. Es comprensible que se muestre visiblemente tocado y conmovido, por ardides ejecutados por Kirchner como la cooptación de la traicioneramente “ingenua” Roxana Latorre. Es comprensible, que quiera ser cauto, o que quiera proseguir una bien urdida estrategia de postergación.

Todo ello es comprensible. El problema Carlos, es que nada de ello es admisible.

(Gerardo Morales dió en la tecla, e intimó a Reutemann)

Gerardo Morales, hace días y visiblemente molesto por la repugnante aprobación de los “superpoderes”, gracias a los votos peronistas y de los pseudoprogres, declaró: (fuente Diario la Nación)

- “La imposibilidad de ponerle un freno al Gobierno radica en que todavía no aparece una referencia alternativa al kirchnerismo".
- "Kirchner está caminando al peronismo tranquilo y, al no haber alternativas en el PJ, nos camina a todos".
- "La situación de desequilibrio institucional que esto genera está radicada en el PJ y uno de los responsables es Carlos Reutemann".

Considero la de Morales, la reflexión más importante de la política argentina post 28 de junio. Los superpoderes se aprobaron sin sobresaltos, porque luego de las elecciones Reutemann, nunca se ungió como abanderado del peronismo, y los justicialistas huérfanos, cual soldaditos inermes, entregaron el voto al único general que les gritaba fuerte: Kirchner.

Y nadie más grita? Ya llamamos la atención de la oposición en “La oposición perdió la brújula” en donde destacamos la importancia de evitar que Kirchner retomara la iniciativa dañina y controladora. Destacamos también la importancia de evitar que Kirchner fuera por todo y por más. La importancia de marcar el paso de la política argentina, definiendo una agenda clara contra los 3 Bunkers K: a) Consejo de la magistratura, b) los Superpoderes, y c) el INDEC.

Hoy dos meses después, está claro que la oposición todavía no encontró la brújula y que las batallas todavía las gana Kirchner. En estos dos meses Kirchner consiguió aprobar los superpoderes. Luego esquivó el tema INDEC haciendo una sutil reforma al estilo K y “sin ajustes retroactivos” para mantener la falacia. Finalmente del Consejo de la Magistratura, consiguió que nadie hable (bien gracias). Mientras esos temas no se discuten tiene a la oposición intentando defender la libertad de expresión, y los medios, y el futbol y etc., etc. De aquí a fin de año Kirchner tirará un tema en la agenda cada mes, para mantener a la oposición a la defensiva y despistada. El 2010, nos verá peor. Con un Kirchner totalmente decidido a ir por más, y gobernando por decreto y veto.

Para salir del apriete, el primer paso es fundamental. Reutemann tiene que declararse. Tiene que definirse, y asumir su rol histórico, tomar una posición, y de una vez por todas permitir que el peronismo disidente se ordene. Eso permitirá que un líder claro pueda adoptar a los peronistas huérfanos en el Congreso. Sucediendo eso, los humos de Kirchner bajaran rápidamente, su margen de acción se reducirá, y verdaderamente comenzaremos a vivir un escenario político más acorde con el resultado electoral de Junio.

Sin los peronistas huérfanos con su voto liberado a la búsqueda de un padre; el siguiente paso es atacar la agenda, y evitar que Kirchner siga marcando el paso. Con un peronismo alineado eso no será difícil y la clave es que la orden del día de la política argentina deje de salir de olivos de un Kirchner desquiciado a los gritos y amenazas y comience a surgir de los consensos dentro de líneas opositoras. Ordenes del día nacidas en acuerdos parlamentarios para el 10 de Diciembre, y comunicadas en conferencias de prensa en Santa Fe con Reutemann, o en Mendoza con Cobos, o en Córdoba con Schiaretti, o en Buenos Aires con Macri o Carrió, o mejor aún; comunicados desde una mesa con varios de ellos juntos.

(Reutemann, tiene que mostrar los dientes y levantar el pulgar de una vez por todas)

La situación está difícil, Kirchner sigue ganando, pero la salida no es compleja. Para empezar necesitamos que Reutemann se anime, e independientemente de lo que pueda ocurrir en el 2011, asuma hoy, su rol histórico. Necesitamos que muestre los dientes, levante el pulgar, se declare candidato, y reúna a su tropa.

Reutemann, llegó el momento de asumir el rol.

miércoles, 26 de agosto de 2009

De Narváez, no habían dicho que era un vago?

.

La presidenta Cristina Kirchner hoy vetó el articulo cuarto de la ley de emergencia agropecuaria impulsada por Francisco De Narváez y acompañada por el resto de la oposición, este articulo suspendía y rebajaba las retenciones agropecuarias para 22 partidos de la Provincia de Buenos Aires. Es importante destacar que esta ley fue aprobada por unanimidad en ambas cámaras. En el veto se mencionan los siguientes argumentos:

1- "Sacar ventaja de errores ajenos puede ser una expresión de «picardía política», pero intentar movilizar a los productores en defensa de un artículo de una ley que claramente contradice los acuerdos parlamentarios que dieron marco a su aprobación es un acto de «bajeza política» y «mala fe parlamentaria»". Todo para no reconocer que los Diputados y Senadores oficialistas NO SE TOMARON LA PEQUEÑA MOLESTIA DE LEER LO QUE VOTABAN.

2- "Deviene irrazonable la exención concedida en el artículo 4 ya que la capacidad de exportación de materias primas agropecuarias se vería limitada como consecuencia de las inclemencias climáticas que la propia norma consigna. Si hubo sequía o desastre que afecta la producción, no resulta posible que existan excedentes de producción para su exportación". Es sabido que la Argentina exporta el 95% de su producción de Soja y en años normales entre el 66 y el 75% de la producción de Maíz y Trigo y que siempre a nivel país existen saldos exportables, si llegara a ser valido este argumento no sería necesario vetarlo, por lo que este argumento es claramente falaz.

3- "La ley entraría en vigencia a partir de su la promulgación y por el plazo de 180 días, de modo que no se estaría asistiendo a productores que han sufrido las consecuencias de la sequía, sino que se estaría otorgando un beneficio para la próxima comercialización de la cosecha, sin que exista un mecanismo idóneo para identificar a qué productores se refiere". Otro argumento infantil ya que al mismo productor que soportó las perdidas se le permite un mayor precio de venta en la próxima cosecha, como dice el dicho mejor tarde que nunca. El gobierno en cambio dice: El productor ya perdió todo ahora es tarde.

4- "resulta imposible discriminar el origen de la producción". Otra falsedad, el gobierno através de la AFIP tiene empadronados a todos los productores rurales y sabe que campos trabajan y cuales han sido los rindes anteriores, no puede uno alegremente decir que produjo soja en Santa Cruz por lo cual es otra fantochada.

Es claro que los Kirchner quieren tomar a la sociedad por idiota y adjudicar el voto unánime de su bancada al proyecto a ser "engañados" y a la falta de códigos de De Narváez junto con los argumentos anteriormente expuestos es de una estupidez sorprendente.

Causa gracia escuchar a Rossi acusando a Francisco de Narváez de"mentir descaradamente, no tener límites, ser un enfermo y un pillo" si no fuera diputado y jefe de la bancada oficialista, cuando lo único que tenía que hacer era leer lo que votaba, que pretendía que De Narvaez se lo leyera?. Recuerdo al ministro Aníbal Fernández muy suelto de cuerpo y haciendo gala de su gran capacidad para decir estupideces tildando de vago a Francisco De Narváez. ¿Quienes son los vagos? el diputado que presenta el proyecto o los diputados y senadores que lo votan sin leerlo.

Aníbal Fernández "TRABAJANDO" en la campaña de Menem en el 95.

martes, 25 de agosto de 2009

Kirchner y el Stalinismo Bananero

(El "Menu Indec" de Carrefour y el Ministerio de Economía - Un ejemplo del Stalinismo Bananero K)
.

Kirchner realmente esta llevando a cabo transformaciones.... Si Chavez tiene su socialismo del siglo 21, por qué Néstor y Cristina no podían tener su Stalinismo Bananero?
Claro! La idea es simple. Iniciamos un camino hacia una economía planificada. Nada de esas pavadas de las pujas entre la intervención estatal vs neoliberalimo.
Si Stalin tenía su plan quinquenal para la reforma agraria e industrialización Soviética, pues claro: Kirchner puede tener su “Combo Alimentario Bananero”!

Veamos un extracto de la información para comprender:
(fuentes :Página 12, Perfil, Criticadigital, Telam)

- "… El jefe de la cartera de Hacienda –Amado Boudú- realizó estas afirmaciones en el marco del lanzamiento de un Menú Familiar por parte del grupo Carrefour, que incluye cuatro comidas diarias de una familia tipo a un costo diario inferior a los 5,50 pesos durante los primeros 14 días.
- “Esta canasta de alimentos no es "cerrada", sino que tiene "indicativos en cuanto a los precios y calidad de alimentos", explicó el ministro.”
- "Va a ser una propuesta variada y equilibrada (de productos) con cantidad y calidad de nutrición en cuanto a proteína, carbohidratos, minerales, grasas y vitaminas", añadió el presidente Carrefour.
- “La iniciativa incluye para el desayuno y la merienda "té con leche, azúcar, pan y mermelada" y "queso untable para el desayuno", mientras que para el almuerzo "polenta con salsa de tomate y queso, y manzana asada con dulce de leche" y para la cena "carne a la romana con zapallo asado y macedonia de frutas".
- “Los ingredientes del menú para los primeros 14 días son "harina leudante, fideos guiseros, polenta, azúcar, papas, pan, galletitas surtidas, arroz largo fino, batata, dulce de leche, mermelada, acelga, cebolla, lechuga, tomate, lentejas, zapallo anco, tomates en lata, manzana, naranja, carnaza, carne picada, pollo, huevos, leche, queso”.

El carácter lacrimógeno del anuncio:

Sinceramente, no se qué tienen en la cabeza, o qué están intentando hacer. Debo admitir, que poco fiel a mi estilo he decido tomarme la noticia en broma, porque no estuve en condiciones de lidiar con el cocktail de tristeza, frustración, enojo, indignación y sorpresa que me causó esta soberana y rotunda estupidez.
Ahora resulta que va a ser el ministro Boudú y Nestor los que van a decir que tiene que comer la gente. Pero no se preocupen, ya contaron las calorías, las grasas, las proteinas y por supuesto... el precio que te lo garantizan por los primeros 14 dias...
La dieta será balanceada... que zapallo anco, que fideos guiseros, que carnaza, que manzana con dulce de leche y que la macedonia? Pero no hay conciencia de que esto ya es absurdo?
Y después hablamos de la distribución de la riqueza. De que distribución me hablan? Esto es una un canto a la pobreza. Una verguenza, o tal vez un chiste de muy mal gusto.
.
(Kirchner, por este estúpido plan, Stalin te habría reservado un exilio en Siberia)
.

Pareciera una sátira de un plan stalinista, con la salvedad que de haber escuchado Stalin semejante estúpido plan, seguramente le habría reservado a Kirchner un inexorable exilio en Siberia.
En este contexto solo faltaría que se distribuyan cuadernos de racionamiento, y por supuesto que traigan los payasos, el elefante y el tigre para completar el Circo.




(El macaco bananero ejecutor K, esta vez fue Boudú...)
.

Hace unos dias posteamos acerca de lo absurdo de la “nacionalización” del Futbol, y de la analogía Kirchner-Nerón. Para completar el panorama circense solo nos faltaba agregarle a ese “futbol para todos” el “Combo Alimentario Bananero”. Señores: al pueblo, pan y circo….y por qué no?… paciencia.

viernes, 21 de agosto de 2009

En qué está pensando Macri?

(Macri quiere ser presidente, pero su camino no es fácil)
.
Desde su incorporación a la arena pública Macri ha mostrado un creciente desarrollo de su capacidad para el armado político. Tal vez no sea un As, pero se ha mostrado habilidoso. A pesar de su magra victoria en Capital en las últimas elecciones, su Union-Pro le permitió salvar las ropas con De Narvaez en Buenos Aires, obteniendo una rotunda victoria frente a los Kirchner. Ahora bien, si su deseo es ser Presidente, la cosa puede estar difícil. Su electorado en el interior del Pais es más bien escaso, sino nulo. Y lo más importante… no depende de sí mismo.

Puede un “Intendente” de un partido de centro –sin las típicas estructuras nacionales- aspirar a la presidencia? Por qué se llamó al silencio? Por qué solo habla su sagaz y fiel Pinedo? Por qué su visión de las cosas en este momento tan convulsionado no se conoce?

La argentina tiene una dinámica política increíble. Las elecciones habían dibujado un nuevo mapa político, de ganadores y perdedores, de presidenciables y prescindibles. Sin embargo, en los últimos dos meses mucha agua ha pasado bajo el puente. Y en este “todo es devenir” de la política argentina dos meses son mucho tiempo y el mapa fue mutando. Macri tiene que jugar en este entorno cambiante.

Pero vamos por partes y veamos lo que Macri ve:

El resultado de las elecciones:

Las elecciones además de una lapidaria y rotunda derrota de Kirchner, marcó claros ganadores: Cobos, Reutemann, De Narvaez y Macri, como individuos y la Coalición Civica como partido nacional. Cobos, readmitido en la UCR dio la nota, coqueteando con la posibilidad de formar parte de una coalición cívica de gran peso especifico hacia un nuevo Pan-radicalismo. Reutemann ungido como el abanderado de un peronismo disidente o Anti K. Finalmente un De Narvaez, con una victoria muy trascendental en la provincia de Buenos Aires (30% electorado nacional) no tan elogiable por su posible proyección posterior, sino por lo interesante de su juego, que básicamente consistió en un apalancamiento de un partido de centro con la utilización del peronismo de estructura.

Y que pasó después? :

Básicamente, todo cambio. Por un lado Reutemann desapareció, y reinició su estrategia silenciosa y críptica que ya pasa a convertirse en clásica y que crece en amagues hasta casi el punto de irritar. La “confusión” en su interbloque la última semana no ayuda. Pues junto a su silencio sirve para levantar suspicacias. Por otro Carrió con una elección regular en Capital, y con su temple intacta de verdadera opositora de peso, volvió de su visita a Disney con pocas intenciones de subordinarse al Acuerdo Cívico y Social que se encamina a elegir a Cobos como su presidenciable para el 2011. Nada indica que Reutemann no vaya a ser el candidato del Peronismo disidente de una buena vez. Y nada asegura que no sin antes pelear algunas batallas Carrio pueda subordinarse a un Pan Radicalismo. Carrió hace una pulseada con Cobos por la estructura radical y el Gen. No está segura de querer romper, pero no quiere resignar frente a Cobos su posibilidad de ser presidente con tanta antelación. Medirá fuerzas pero no está claro que haya roto definitivamente con sus mejores posibles aliados. De volver, probablemente deba admitir ser segunda.
Finalmente Kirchner, que pareció resentir las elecciones ensayó algunas estrategias las primeras tres semanas, pero luego se decidió. Va por más. Recupera la iniciativa, abandona cualquier plan de Scioli alfil y va firme como candidato en el 2011. El sabe que tiene que pelear para entrar en la segunda vuelta. Hoy en día tiene cerca de un 26%. La segunda la pierde casi seguro pero la batalla quedó claro que la va a dar.
.


(Macri enfrenta una paradoja, si busca sustentación Nacional puede perder su sustentación de origen)

Macri y su Paradoja:

Macri decidió esperar. Porque no consigue decidir que hacer. No es fácil. El camino a la presidencia desde su posición sea probablemente el más difícil. Macri, viene de un distrito mediático, y con un electorado particular. No tiene estructura nacional. Su electorado de sustentación de centro es plural de diferentes extracciones y es más bien independiente. De acercarse a una estructura, probablemente estaría más acorde con el peronismo. Pero el peronismo es detestado en Capital. Por ende buscar sustento nacional implica perder sustentación de origen. Macri enfrenta una paradoja. En este sentido Macri tiene 3 estrategias posibles:


a) Dejarla pasar:
Macri, podría dejarla pasar. Dejar que Reutemann y Cobos hagan su batalla contra K, y él aspirar a una reelección en capital. Ir por el bronce porteño levantando los frutos en una segunda gestión de todo lo sembrado. Posiblemente además, con un presidente más estable y menos dañino que Kirchner, Macri podría en efecto tener su ansiado acceso al crédito y acelerar su planes de desarrollo como su tan mentado subte que fue absurdamente obstruido por Kirchner. El posible problema de este escenario, es que la situación puede repetirse una vez más en el 2015. Él nuevamente con buenos índices en capital y nuevamente un peronismo y un radicalismo nacional con estructuras fuertes. Macri podría convertirse en el fenómeno UCD de la década del 80. Macri conoce el riesgo, pero si la cosa se pone brava, esta va a ser la estrategia, y en el 2015 se verá.


b) Pro a muerte:
Macri podría hacer la gran Carrió, romper con todo, y hacer la patriada heroica. Es decir, aún sabiendo de sus reducidas chances, ir y jugarla solo. Hacer del Pro, una mezcla de caudal electoral porteño con rápidas alianzas con partidos provinciales, y a ver que pasa. Sus probabilidades de éxito en esta tesis son más que reducidas. Dependiendo del entorno la atomización y los contendientes oscilará entre un 9% y un 18% nacional. Ambos números lejos de la segunda vuelta, y probablemente dañando en el proceso a un Justicialismo disidente.


c) Pro Frentista (con justicialismo):
Macri, como decíamos ha mostrado gran habilidad, y pareciera por sobre todo que es un personaje práctico con gran capacidad de aprendizaje. Y sin dudas ha aprendido de la experiencia de De Narvaez. Vio en su rojizo amigo una posible puerta que lo mantiene aún en las expectativas. Y se trata de ir por un Frente Pro-Peronismo disidente. Macri no puede simplemente afiliarse al peronismo, e ir a unas internas. Probablemente perdería en un segundo su caudal electoral porteño, y automáticamente su peso político. Sin embargo Macri si puede aspirar a hacer el juego de De Narvaez y apalancar su partido de derecha de un modo amplio y frentista con la estructura peronista. Para lograrlo se necesita algo fundamental. Y eso es que el Peronismo lo necesite.


(Macri quiere dar el gran salto, pero probablemente necesite de un frente con el justicialismo)

Existen dos vias hacia el Pro-Frentista. Con Reutemann en escena y sin Reutemann en escena.

- Si Reutemann es en efecto el candidato de Peronismo disidente, puede no necesitarlo a Macri. Pero definitivamente sería mejor no tenerlo suelto, pues como decimos Macri puede sacar del juego una buena cantidad de puntitos. Reutemann en este sentido pensará igual que el Radicalismo, que preferirá tenerla a Carrio adentro a dejarla afuera. El acuerdo en este sentido podría ser frentista. Es decir, un Macri fuera del peronismo, desde el Pro, mostrándose como coalición con Reutemann. El lole, ya esta grande. Tiene 67, y más de un periodo presidencial, puede ser difícil de llevar. Un vice frentista, con cierto peso, hasta tal vez con un par de ministros y una agenda presente, podría ser una salida para un Macri, saltar hacia la arena nacional, y negociar una abdicación de Reutemann en su favor para el 2015. La vida de los vices, suele ser ingrata, pero un vice ejecutivo con un par de carteras, podría ser. Esta hipótesis sembraría entonces un escenario de Reutemann-Macri vs Cobos-Carrió (si se amigan) vs los Kirchner.


- Si algo pasa en el peronismo disidente, o si Reutemann otra vez, “ve algo que no le gusta”, entonces, el peronismo disidente saldrá a la caza de candidatos. Y si bien el peronismo suele hacer milagros en poco tiempo, hoy en día no tiene muchos candidatos con buena situación de imagen fuerte y alto conocimiento. Claro siempre podrán lanzar a la opinión publica y a las encuestas nuevamente a un Puerta, a un Sola, a un Schiaretti, un De la Sota y hasta un Rodriguez Saa. (los peronistas del NOA los descarto son todos K). Pero no queda claro que ninguno de ellos, sea un buen delfín frente a las encuestas. Este escenario puede ser el más beneficioso para Macri. Podría entonces, también desde una lógica frentista ir primero acompañado de un vice del interior. En este escenario improbable pero aún así posible, una alternativa Macri-Puerta, Macri-Schiaretti y hasta un Macri-Solá podría ocurrir.


En conclusión para Macri no está fácil. De alli, su expectativa y su silencio. De raiz, tiene como camino resignarse al Bronce porteño, y rezar por escaparle al síndrome UCD en el 2015. Ahora bien, si realmente quiere ser presidente, Macri tiene que escaparle a su gran paradoja… el Pro no le va alcanzar, y para ir por el Frente con el peronismo, tiene que terminar de entender qué hará Reutemann.


(Macri querría descifrar a Reutemann)


Lo divertido de los últimos dos Posts, es que responder lo que Macri está pensando, no es difícil. Simplemente hay que entender, lo que el Lole, tiene en su cabeza. El verdadero engima de la política argentina de hoy es: Carlos Reutemann